Todellisen tasa-arvon puolesta

Mainonnan eettinen neuvosto kylvää stereotypioita homoista

2011-12-29T11:51:00.000-08:00

Markkinoinnin eettinen neuvosto antoi Hartwallille huomautuksen Åttå Drinkeron mainoskampanjasta, jonka keulahahmona oli Kjartan. Kjartan on tunnettu tiukkoihin vaatteisiin pukeutuva, ruotsia puhuva koomikko.

Eettisen neuvoston antamat perusteet huomautukselle olivat ne, että kampanja halvensi homoseksuaaleja. Missään ei ole sanottu, että Kjartan olisi homo! Tämä tosiasia paljastaa eettisen neuvoston piilevän homofobian ja stereotyyppisen kuvan seksuaaliv/hemmistöistä. Heidän mielestään tiukat vaatteet ja lässyttävä puhetapa tekee ihmisestä homon.

Homoseksuaalit ovat aivan tavallisia ihmisiä. Vain Markkinoinnin eettisen neuvoston ja kirkon tapaiset vanhanaikaiset instituutiot pitävät yllä homoihin liitettyjä mielikuvia. Tätä tosiasiaa pitää menestyksekkäästi esillä Bongaa homo -kampanja.

Bongaa homo

2011-12-07T23:20:00.001-08:00

LÅL, etkö löytänyt? Se johtuu siitä, että me kaikki olemme samanlaisia ja samanarvoisia, Kuten kuvasta näet, homoilla ja heteroilla ei ole mitään eroa.

Hakkarainen rinnasti homot somaleihin

2011-10-22T11:59:00.000-07:00

Tasa-arvoista avioliittolakia vastustava homofoobikko ja idiootti Teuvo Hakkarainen rinnasti homot somaleihin. Hakkaraisen äänestäminen pitäisi tasa-arvolain perusteella kriminalisoida...

/&¤%/(%#&/)%("/ !½!!!!

Professori rinnasti homot ydinohjuksiin!

2011-09-01T23:06:00.000-07:00

Itä-Suomen yliopiston historian professorin mukaan homot ovat yhtä paha asia kuin ydinohjukset.

- Nyky-Venäjällä on oma siunauskaava ydinohjuksille. On vaikea ymmärtää, miksi miesparia ei voisi yhtä hyvin siunata, kasvottomana haastattelussa esiintynyt professori irvaili Helsingin Sanomien haastattelussa 4.8.2011.

On kulunut alle puoli vuotta siitä, kun Nuotan ja muiden fundamentalististen tahojen homovastaisen kampanjan keulahahmo Anni rinnasti homot murhaajiin.

Nyt kun homoseksuaalien haavat ovat juuri arpeutumassa, ne revitään auki.

- On surullista, että homoihin liitetään tällaisia asioita kuin ydinohjus tai murhaaja, ydinohjukseksi leimautumisen pelon vuoksi nimettömänä pysyttelevä YhdY:n jäsen päivittelee.

Vihreiden vanhukset irtisanoutuivat tasa-arvosta

2011-07-19T04:30:00.000-07:00

Vanhuus ja vanhoillisuus kulkevat valitettavan usein käsi kädessä. Vihreiden nuorisojärjestö ViNO ilmoitti ajavansa monia ihmisiä rakastavien polyamoristien avio-oikeutta, sillä nykyinen avioliittolaki syrjii useampaa puolisoa halajavaa. Vihreiden johto kuitenkin ilmoitti haluavansa syrjiä polyamoristeja.

ViNOn puheenjohtajan, Inka Venetvaaran mukaan useat ihmiset todistetusti elävät polyamoristisissa suhteissa, joten polyamoria tulisi tästä syystä laillistaa. Lain ei pitäisi sulkea pois tilanteita, joissa ihmiset jo nykyään elävät.

Virallisen statuksen puuttuessa polyamoristit siis eivät saa mm. adoptoida. Vihreiden fundamentalisinen johto voisi päivittää itsensä nykyaikaan.

Myös television kanssa suhteessa elävät ovat edelleen ahtaalla, ja poliitikot suhtautuvat heidän avioitumis-unelmiinsa sydämettömästi nauraen. Yhdenvertaisuusyhdistys toivoo ViNOn liittyvän televisio-ihmis-avioliiton puolustajiin, kun SeTA on osoittanut olevansa kovin konservatiivinen yhteistyötaho.

Jokainen tehköön mitä haluaa, kunhan ei satuta muita. Niinpä televisio-avioliittojen lanseeraaminen on täysin perusteltua, ja senki aika varmasti koittaa vielä. Toivottavasti mahdollisimman pian! Avioliittolain ei tule määritellä aviopuolisoiden sukupuolta, lajia tai määrää.

Heteroksi muuttuminen kiellettävä

2011-07-14T01:55:00.000-07:00

Bachmannin klinikan epäillään avustaneen ja tukeneen heteroksi haluavia homoja. Bachmann ei kuitenkaan kommentoi asiaa. Skandaaliin liittyy myös vahvoja epäilyksiä, että jotkut homot hakeutuvat hoitoon muuttuakseen heteroksi.

Laitokset, jotka palvelevat heteroksi haluavia homoja, tulisi lakkauttaa ja kieltää lailla. Yleensäkin heteroksi pyrkiminen loukkaa homoseksuaalista vähemmistöä, ja tällaista toimintaa harrastaville tulisi antaa elinkautinen kuolemantuomio! Heteroseksuaaliksi "eheytyminen", saati tällaisessa prosessissa auttaminen on ehdottoman väärin ja suvaitsematonta.

Heteroseksuaalisuudesta homoseksuaalisuuteen kääntymistä sen sijaan on tuettava, ja valtion on myönnettävä lisää varoja kampanjoihin, jotka edistävät myönteistä ja nykyaikaista käsitystä homoseksuaaleista.

Setan kommentti järkyttää

2011-07-07T23:12:00.000-07:00

Seta tekee hyvää työtä, mutta sitä vaivaa maallistuminen ja niinpä se jättää usein asioita puolitiehen. Seta on taistellut kunnioitettavasti lhbti-henkilöiden oikeuksien puolesta, mutta on alkanut syrjiä mm. insestiin taipuvaisia.

- Olen aika järkyttynyt. Tämä on kuin tuulahdus keskiajalta, toteaa Marco Ayer.

Haluan kuitenkin siteerata Jani Toivolaa: "Ihmisarvoinen elämä ei voi perustua itsensä kieltämiselle!" Tasa-arvoisessa Suomessa tämän ajatuksen tulisi siis päteä niin homoon, heteroon kuin insestikkoonkin.

Seta puolustaa syrjivää linjaansa kuitenkin lailla: homoseksuaalinen harrastelu ei ole enää rikos, mutta instestistinen harrastelu puolestaan on. Insestikot siis ovat syrjitymmässä asemassa, ja tämä on Setan mielestä hyvä peruste syrjiä insestikkoja edelleen!? Ayer kuitenkin vaatii insestikoille oikeutta solmia avioliitto lähisukulaisten kesken.

- Joku voisi tietysti todeta, että seksi kuuluu avioliittoon, mutta sehän on lähinnä kristillis-fundamentalistinen näkemys, joten meillä liberaaleilla ei pitäisi olla lähisukulaisten avioliittoon liittyvän seksin kanssa minäänlaista ongelmaa. Koska seksi ei kuulu avioliittoon, Setan ei tarvitse olla huolissaan insestiavioliittojen suhteen.

Ayer surkuttelee seksuaalivähemmistöjen oikeuksien etenevän itäblokille tyypillisellä nopeudella. Jopa katolisessa kirkossa on harrastettu insestiä vuosituhannet. Suomen valtio ja Seta ovat siis katolista kirkkoakin taantuneempia.

Setan mukaan mikään kansainvälinen sopimus ei edellytä Suomea edistämään syrjittyjen vähemmistöjen, kuten insestikkojen oikeuksia. Ayerin mukaan Suomen ei tulekaan olla kansainvälisten sopimusten seuraaja, vaan kansainvälinen edelläkävijä.

- Seta ei siis edelleenkään halua myöntää insestikkojen eikä pedofiilien olemassaoloa, Ayer huokaa tippa linssissä.

Setaa ei tavoitettu kommentoimaan tasa-arvon vastaisia kommenttejaan.

Adoptio-oikeus avopareille

2011-06-26T16:23:00.001-07:00

Tällä hetkellä avosuhteessa ja aviosuhteessa elävät ovat eriarvoisia. Aviosuhteessa elävät saavat adoptoida, ja avosuhteessa elävät taas eivät. Niinpä elämme yhteiskunnassa, jossa toisilla on eri määrä oikeuksia kuin toisilla. Jani Toivola jo kirjoittikin aiheesta hyvän tekstin Hesarin mielipidepalstalle.

Usein sanotaan, että avoparit eivät ole lapsen näkökulmasta yhtä pysyviä kasvuympäristöjä kuin avioparit. Mutta voivathan avioparitkin olla alkoholisoituneita, kun taas avoparit voivat olla yhdessä kymmeniä vuosia – ehkä jopa koko elämänsä! Näin ollen myös avopareilla tulisi olla oikeus lasten adoptointiin.

Kirkon tulee alkaa vihkiä avopareja

2011-06-24T00:44:00.000-07:00

Yhdenvertaisuusyhdistyksen kokouksessa 20.6. nousi esille epäkohta kirkon vihkimiskäytännöissä. Kirkko ei tällä hetkellä vihi avopareja, vaikka sosiaaliturvalaki on tuntenut avopari-käsitteen jo vuosia, mutta kirkko elää edelleen 1000-lukua!

Raamatussa ei ole minkäänlaisia esteitä avoparien kirkolliselle vihkimiselle. Nyt kuitenkin kirkon jäsenistä osa on eriarvoisessa asemassa suhteessa aviopareihin. On täysin epätasa-arvoista, että avioliiton solmivilla on eri määrä oikeuksia kuin avoliiton solmivilla.

Yhdenvertaisuusyhdistys odottaa mm. Marja-Sisko Aallolta ja muilta kirkon uudistusmielisiltä työntekijöiltä toimenpiteitä avoparien kirkollisen vihkimisen edistämiseksi.

Homojen ja lesbojen tasa-arvobaari avataan Simonkadulla

2011-05-26T23:02:00.000-07:00

Lauantaina 28.5. Simonkadulla avataan homoille ja lesboille tarkoitettu baari, Salva Mea. Avajaisbileet alkavat klo 21.00 ja liput maksavat 10 €/kpl. Sisään päästäkseen tarvitsee olla homo tai ainakin näytellä erittäin uskottavasti homoa, sillä heerot eivät pääse sisään, koska ovat niin suvaitsemattomia. Ja siksi että heteroportsarit eivät päästä homoja heteroiden baareihin.

Lemmikki-sanan käyttöä tulee välttää

2011-05-23T07:30:00.000-07:00

Uudessa akateemisessa julkaisussa Journal of Animal Ethics ollaan huolissaan lemmikki-sanan käytöstä. On hienoa, että tähän kielelliseen kysymykseen on nyt saatu tieteellinen näkökulma. Kyseisen jutun mukaan sanan käyttö loukkaa koiria, kissoja ja muita ihmisten kotieläimiä. Lemmikin sijaan tulisi sanoa esimerkiksi ”eläinkumppani”.

Yhdenvertaisuusyhdistys on täysin samaa mieltä; sanaa "lemmikki" tulisi ehdottomasti välttää. Lemmikki käsitteenä sisältää ajatuksen omistajuussuhteesta, joka luonnollisesti on yksi alistamisen muoto. Ei orjuuskaan ole laillista eikä oikein! Homo sapiensilla ei ole minkäänlaista oikeutta orjuuttaa tai omistaa toisia faunan yksilöitä. Niinpä ihmisen tulee ottaa muita eläimiä tasaveroiseksi kumppanikseen, kuten oman lajinsa edustajiakin.

Uusi konkreettinen lajirasismin esiintymä

2011-05-06T11:20:00.000-07:00

Suomalaisessa laissa on epätasa-arvoisuuksia, joiden olemassaoloa kukaan ei edes yritä kieltää. Kaikkein pelottavinta on se, ettei niille haluta tehdä mitään. Kaikkein räikein epätasa-arvon ilmentymä on ihmisoikeudet, joiden olemassaoloa ei hävetä, vaan niitä pikemminkin korostetaan ikään kuin ihmisoikeuksien vaaliminen olisi oikein.

On selvää, etteivät ihmislajin ja muiden eliölajien oikeudet ole yhteneviä. Kukaan ei voi kieltää tätä. Esimerkiksi millään muulla apinalajilla ei ole avio-oikeutta Homo Sapiensin lisäksi. Tämä on mielestäni väärin. Toisen eliölajin syrjintä kuitenkaan ei herätä samalla tavalla tunteita kuin lajitoverin syrjintä. Vereni kuohahti, ja menin aivan tolaltani luettuani Hesarista jutun, jossa ihmis- ja koiraeläinten oikeuksia oikein vertailtiin rivien välissä.

Kyseisessä jutussa kerrottiin, miten kaksi ihmistä oli käynyt alasti uimassa Urho Kekkosen vesialtaassa. Tästä hyvästä he saivat sakkoja. SIIS MITÄ HITTOA? Miksi ihmiset eivät saisi olla alasti? Sehän on täysin luonnollista. Vielä burleskimpaa hommasta tekee se, että samassa jutussa kerrotaan, että puistossa oli samalla hetkellä lukuisia alastomia koiria, jotka eivät saaneet sakkoja.

Toinen eliölaji saa sakkoja siitä, mistä toinen eliöryhmä ei saa sakkoja. Tämä on rasismia parhaimmillaan – vai pitäisikö sanoa pahimmillaan. Tähän on tultava loppu, ja kaikista eliöistä on tehtävä tasa-arvoisia lain edessä! Jos joku on erimielinen, hänellä on todistustaakka. Tosin häntä ei tarvitse kuunnella, koska hän on suvaitsematon rasistipaska.

Mikä siinä nyt on niin vaikeata?

2011-04-04T08:56:00.000-07:00

Olen kyllästymiseen asti saanut kuulla, kuinka minun pitäisi johdonmukaisuuden nimissä suvaita päiviräsäsiä ja muita alistavilla kampanjoillaan ahdistusta tuottavia fundamentalisteja. Tehdään tämä nyt kerralla selväksi:

KAIKKEA PITÄÄ SUVAITA.

SUVAITSEMATTOMUUTTA EI KUITENKAAN PIDÄ SUVAITA.

SILLÄ POIKKEUKSELLA, ETTÄ SUVAITSEMATTOMUUDEN ALALAJINA SUVAITSEMISEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUTTA TULEE MYÖS SUVAITA.

SUVAITSEMISEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUTTA EI MYÖSKÄÄN SAA SUVAITA, MUTTA:

SUVAITSEMISEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUTTA ON SUVAITTAVA.

jne.

Kielletty rakkaus

2011-03-23T12:07:00.000-07:00

Jani Toivola esitti sydäntä riipivän ja koskettavan kertomuksen omasta nuoruudestaan homoseksuaalisena ja siitä, miten julmasti maailma kohtelee homoseksuaaleja. Tämä innoitti minua kirjoittamaan oman tarinani.

Olin 5-vuotias kun ihastuin ensimmäistä kertaa isääni. En osannut pelätä, peitellä tai estellä asiaa sen enempää kuin kukaan muukaan seksuaalisuuteensa heräävä lapsi. Mitään lääkärileikkejä mittavampaa ei koskaan tapahtunut, mutta jännää oli.

Sitten tuli yläkoulu ja sumea tiedottomuus, jossa mieli irtosi kehosta. Yhtäkkiä ajatuksia isästä ei enää saanut olla. Oli vain sarja kömpelöitä seurusteluyrityksiä koulukavereideni sekä poikien kanssa ja syvää pelkoa ja hämmennystä kun seurustelu ei sujunutkaan niin kuin muilla.

Yhteiskuntaopin tunneilla käytiin läpi lakeja, jotka kielsivät insestin. Isäänsä rakastuvien lasten todettiin olevan oidipuskompleksiin jumiutuneita, jotenkin sairaita. Luulin tekeväni jotain väärin ja olevani jotenkin kelvoton. Pelkäsin, että jäisin yksin loppelämäkseni.

15-vuotiaana muutin Amsterdamiin ja padot murtuivat. Löysin itseni kaupungista, jossa lapset suutelivat vanhempiaan ja rakastivat toisiaan keskellä katua. Poikalaumoja istui käsi kädessä (muutamia tyttöjä oli mukana) rakastuneina nurmikolla. Elokuvateatterissa näytettiin insestipornoelokuvia. Olisin voinut katsoa saman elokuvan miljoonasti peräkkäin!

Vapauden tunne oli sanoinkuvaamaton! Aivan kuin olisin saanut tulostimen toimimaan syömällä hunajaa ja pannukakkua yhtä aikaa! Vihdoin minä olin näkyvä ja maailmasta sisälläni uskallettiin puhua.

Tällä hetkellä vaalien alla on mainittava, että kaikki puolueet vihaavat ihmisiä, jotka rakastavat perheenjäsentään. Minkään aatteen tai yhteisön arvomaailma ei saisi pohjautua toisen ihmisryhmän alistamiseen. Toisen elämän tahallinen häpäisy on ihmisoikeusrikos. Meillä täytyy tulevaisuudessa olla rohkeutta lakkaamatta etsiä tietä toistemme luokse. Kaipaamme yhteiskuntaa, joka uskaltaa katsoa jokaista silmiin eikä pelkää mitään, varsinkaan rakastamista. Rakkaus ei ole koskaan väärin.

Älä alistu! -kampanja: "Homot murhaajia!"

2011-03-22T09:30:00.000-07:00

Fundamentalistikristittyjen lanseeraama Älä alistu! -"eheytymis"kampanja tuomitsee homoseksuaaleja sairaiksi, jotka voisivat "eheytyä"! Lisäksi kampanjan tarkoituksena on levittää vihaa ja sairaita homofobisia ennakkoluuloja kaikkea erilaisuutta kohtaan! Onneksi asiaan on kuitenkin reagoitu median taholta tarmokkaasti:

- Homovastainen kampanja herättää raivoa: Kristillisten järjestöjen homovastainen kampanja rinnastaa homoseksuaalit murhaajiin. (Iltalehti)

- Tutkija homovastaisesta kampanjasta: Ei minkäänlaista logiikkaa (Iltalehti)

- Jani Toivola suuttui homokampanjasta: Jani Toivola kertoi Radio Rockille seuranneensa homokampanjaa surullisella ja vihaisella mielellä (Iltalehti)

- Pääkirjoitus 24.3.2011: Homofobialle ei saa alistua (Iltalehti)

- Järjestöjen käsiä pestään homokampanjasta (Iltalehti)

- Kotimaa: Kristillisten homovastainen kampanja saatetaan lopettaa (Iltalehti)

- Arkkipiispa: Homokampanja lopetettava (Iltalehti)

- Pääkirjoitus 9.4.2011: Kirkon vedettävä raja äärisuuntiin (Iltalehti)

- Homovastainen kampanja kauhistuttaa – ”Ei kai tähän käytetä julkisia varoja?” (Uusi Suomi)

- Kristittyjen homovastainen kampanja ihmetyttää Suomessa (Uusi Suomi)

- Homokampanjan seuraus? ”Rahat voi ottaa pois” (Uusi Suomi)

- Nyt suuttui kirkko: ”Lopettakaa homokampanja!” (Uusi Suomi)

- Arkkipiispan vihjaus: kirkon homovastaisilta rahat pois (Uusi Suomi)

- Kohukampanjassa rukoillaan homoista heteroita (MTV3)

- Arkkipiispa tyrmää "homojen parannuskampanjan" (MTV3)

- Wallin homokampanjasta: Se suorastaan ällöttää (MTV3)

- Arkkipiispa jyrisee: Homo-kampanja seis ja rahat pois (MTV3)

- Homovastainen kampanja kuohuttaa netissä (YLE uutiset)

- Homovastainen kampanja aiheutti eroryöpyn kirkosta (YLE uutiset)

- KD-nuoret: Homovastaisia pitää suvaita! (YLE uutiset)

- "Älä alistu! -kampanja aivan vinksahtanut!" (Nelosen uutiset)

- Vihreät otti homokysymyksen haltuunsa (Satakunnan Kansa)

- Homovastainen kampanja ajaa ihmisiä kirkosta (Satakunnan Kansa)

- Kristillinen nuorten verkkolehti niputtaa yhteen murhaajat ja homot (Verkkolehti)

Britannian viranomaisten viha leimahti seksuaalista erilaisuutta kohtaan.

2011-03-03T04:47:00.000-08:00

Britanniassa suurta luottamusta sekä tuomarin tehtävissä, että kolmen koulun johtokunnassa ja kunnan lastensuojelupaneelissa nauttinut mies tuomittiin seksuaalisen suuntautumisensa takia. Mies vältti täpärästi vankeustuomion. Hän sai kuitenkin tuomiokseen kolme vuotta yhdyskuntapalvelusta. Lisäksi hän joutuu seksirikollisille tarkoitettuun kuntoutusohjelmaan. Mikä sitten oli tämän miehen rikos? Oliko hän tuottanut kärsimystä jollekulle? Tekikö hän jollekin jotain vastoin tämän tahtoa? Pitikö hän ihmisiä seksiorjinaan vai harjoittiko hän paritusta?

Mies ei tehnyt mitään tällaista alhaista ja eettisesti kuvottavaa. Hän sai kärsiä sen takia, etteivät hänen seksuaaliset fantasiansa miellyttäneetkään inhottavaan keskiaikaiseen fundamentalismiin jumiutuneita päättäjiä. Voiko tätä enää selvemmin sanoa? Britannian viesti erilaisille on selkeä: jos et ole tavallinen homo tai hetero, et ole muiden kanssa tasa-arvoinen kansalainen. Et ole edes toisen luokan kansalainen, josta ainoastaan vaietaan. Sinun ei kannata odottaa lainkaan ihmisarvoista kohtelua. Olet paha ihminen ja sinunlaisistasi halutaan eroon. Kaikki maailman ongelmat johtuvat sinusta ja sinun kaltaisistasi ihmisistä. Tämä on selvästikin se tuomio, jonka Britannian hallitus antaa erilaisuudelle.

Mikä sitten tosiaan oli erilaista, etteivät edes perinteiset tasa-arvon puolustajat ole nousseet barrikadeille? Mies sai tuomionsa ”äärimmäisen pornografisen materiaalin hallussapidosta".

Oliko hänellä siis lapsipornoa? Ei.

Oliko kuvien ottaminen tuottanut osapuolille kärsimystä? Tästä ei tunnu olevan näyttöä, ja jos olisi, tuomioperuste olisi väärä.

Viranomaisten ongelmana on siis se, että miehen koneelta löytyneissä "kuvissa naiset harrastavat erilaisia seksiakteja niin hevosten, aasien, gerbiilien, sammakkojen on kuin käärmeenkin kanssa."

Britannia on ennenkin esiintynyt vanhoillisen suvaitsemattomuuden kärkimaana. Yhdenvertaisuusyhdistys vetoaa jokaiseen moraaliseen olentoon: älkää ostako mitään britanniassa tuotettua, älkääkä missään tapauksessa matkustako sinne! Nyt on aika tehdä kovia päätöksiä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden puolesta, ja yhdenvertaisuusyhdistys on päättänyt liittää Britannian boikottilistalleen!

Mitä sinä olet ajatellut tehdä asian parantamiseksi?

Ilta-Sanomat revittelee konservatiivisilla otsikoillaan.

2011-02-27T15:59:00.000-08:00

Ilta-Sanomat täräytti lauantaina kohuotsikon: "Pekka Haaviston mielestä presidenttinä voi olla homo" mikä epäsuorasti paljastaa sen kiusallisen tosiasian, että Ilta-Sanomat edustaa peitellysti konservatiivista homofobiaa. Jo pelkästään otsikon sanoma on täysin pöyristyttävä, sillä se antaa selvästi ymmärtää että Ilta-Sanomien toimittajien mielestä tälle asiaintilalle olisi olemassa muitakin vaihtoehtoja. Toisin sanoen Ilta-Sanomat pitää ilmeisesti sellaista näkemystä jopa keskustelun arvoisena, jonka mukaan Suomen presidentti ei voisi missään tapauksessa olla homo! Millähän vuosituhannella IS:n toimitus oikein mahtaa elää?

Uutisen ingressi jatkaa samoilla linjoilla todeten: "Vihreiden kansanedustajan Pekka Haaviston mielestä Suomi voisi olla valmis siihen, että presidenttinä on seksuaalivähemmistön edustaja." Siitä voidaan taas vetää väistämättömät johtopäätökset, että uutisoinnissa painotetaan väheksyvästi tämän olevan vain Haaviston henkilökohtainen mielipide, eikä mikään jokaiselle moraalisilla kyvyillä varustetulle ihmiselle itsestäänselvä totuus. Suomeksi: Ilta-Sanomat olettaa yleisen ajattelun olevan täysin suvaitsematonta, ja pitää ajatusta homoseksuaalista presidentistä uutisoinnin arvoisena radikalismina. Ei liene tarpeen selventää, mitä kaikkea tämä jälleen paljastaa Ilta-Sanomien täysin kieroutuneesta, homofobisen vihan täyttämästä, eettisesti kuvottavasta ja ihmisarvoa alentavasta asennoitumisesta kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Meinasin tässä vaiheessa lopettaa lukemisen, koska olin aivan suunniltani raivosta huomatessani, että median edustaja kehtaa suoltaa julkisuuteen tällaisia patavanhoillisia keskiaikaiseen fundamentalismiin ja vanhoihin paimentolaissatuihin perustuvia asenteitaan. Vastaavaa vihan lietsontaa olisi voinut odottaa ehkä Ristin Voitolta, tai Herätkää! -lehdeltä, mutta että vielä Sanoma-konserniin kuuluva Ilta-Sanomat...

Tunnekuohun laannuttua kykenin vihdoin jatkamaan uutisen lukemista. Seuraavaksi IS:n toimittaja ihmettelee, ettei Pekka ole "itse huomannut missään keskusteluissa, missä asiakysymyksistä puhutaan, että seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät seikat haittaisivat ihmisiä tai olisivat nousseet esiin." Voin vain kuvitella, miten toimittaja itse keskustelee aiheesta. Joku saattaa nyt saivarrella, että "tässähän vain todetaan ääneen raakoja faktoja, ja ehkä toimittaja pyrkiikin vain viestimään konservatiiveille missä mennään." Me yhdenvertaisuusyhdistyksessä emme kuitenkaan ole näin naiiveja, että irrottaisimme virkkeet kontekstistaan ja hyssyttelisimme nämä rasismia ja vihaa huokuvat sanat pois, niin kuin niitä ei olisi koskaan lausuttukaan ääneen. Tässä vaiheessa toimittaja on jo paljastanut todelliset korttinsa. Jo ajatus siitä, että konservatiivien kanssa voisi yrittää keskustella asiallisesti, olisi kaikessa lapsellisuudessaan herttainen, jollei se olisi niin pahasti vastoin kaikkea inhimillistä kokemusta ja järjen sääntöjä. Kuten arvoisa professori Esko Valtaoja on hyvin todennut:

"En kehtaisi enää katsoa homo- ja lesboystäviäni silmiin, jos todella alkaisin 'käydä keskustelua' homoseksuaalisuudesta Päivi Räsäsen kaltaisia ihmisiä 'kunnioittaen ja kuunnellen'."

Tämän jälkeen IS jatkaa vakavana yhden lauseen kappaleella, jonka tunnelma on kuin hautajaisissa. Näen sieluni silmin, miten toimittaja saa kylmä hiki valuen kakistettua suustaan sanat: "Haaviston puoliso on mies." Tulihan se sieltä. Tässä toimittaja paljastaa viimein, millä korteilla hän tätä peliä oikein pelaa. Tällainen uutisointi on vastoin kaikkea sitä, mitä asiantuntevalta toimittajalta voisi odottaa. Yhdenvertaisuusyhdistyksen boikottilista kasvoi jälleen yhdellä suomalaisella suuryrityksellä: kehotamme kaikkia karttamaan Sanoma-konsernin tuotteita. Periaatteiden takia on joskus tehtävä uhrauksia.

Uutisen loppuosio keskittyy painottamaan sitä, kuinka Haaviston ehdokkuus ei (toimittajan näkökulmasta ilmeisenä helpotuksena) ole vielä kiveen kirjoitettu. Asia paljastuu virallisesti vasta kesäkuussa. Siihen asti saamme jännityksellä odottaa, miten Pekan hermot kestävät tässä median piinaavassa ja erilaisuutta inhoavassa ajojahdissa. Kannustakaamme oikein yhdessä Pekka presidentiksi!

Ajankäyttötutkimus: Tasa-arvo etenee ja etenee pohjoisessa

2011-02-18T09:34:00.000-08:00

Uutisissa on nyt hehkutettu tasa-arvon edistymistä Suomessa viitaten tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan naiset ja miehet käyttävät nykyään suunnilleen yhtä paljon aikaa kotitöihin. Tämä on hienoa, mutta ei ole vielä syytä riemuun.

Nykyaika tuo mukanaan uusia haasteita, joihin pitäisi kiinnittää huomiota. Esimerkiksi meikkaaminen on nykyään lähinnä naisten yksinoikeus. Tuoreen tutkimuksen mukaan naiset käyttävät päivän aikana meikkaamiseen arvionsa mukaan 13 minuuttia päivässä, kun miehistä 53 prosenttia ei käytä edes kasvojenhoitotuotteita lainkaan! Vaikka kotittöiden saralla tasa-arvo on jotakuinkin saavutettu, ei samaan olla päästy meikkauksen ollessa kyseessä.

Vanhoja kristinuskon aikaisia mittareita käytettäessä maailma kyllä näyttää tsa-arvoiselta, mutta nykyaikaisia mittareita (meikkausaikatilastoja) käytettäessä nyky-yhteiskunnassa ollaan edelleen kaukana tasa-arvosta. Miesten meikkaustilastot kertovat joko miesten liian kiireisestä arjesta tai ihmisyksilöitä dominoivista ja kahlitsevista sukupuolirooleista. Tai sekä että.

Prisma boikottiin

2011-02-18T08:57:00.000-08:00

Arvatkaa, onko Kouvolan Prisman nk. "miesten osastolla" meikkejä! No ei muuten ole. Tämä muokkaa käsitystä miehestä, ja ohjaa miehiä ajattelemaan että miehen pitäisi olla voimakkaampi kuin naisen, ja että olisi jotenkin naismaista meikata jne. En väitä, että Kouvolan Prisma olisi ainoa paikka jossa miehistä yritetään leipoa keskiaikaisia kristittyjä barbaareita, mutta ainakin Kouvolan Prisma on todistetusti perusteltua sisällyttää Yhdenvertaisuusyhdistyksen kauppasaartoon.

Iso-Britannia palkitsee homofoobisia fanaatikkoja

2010-12-21T11:33:00.000-08:00

Iso-Britanniassa on otettu käyttöön palkitsemisjärjestelmä, joka kannustaa homofobiaan. Englantilainen katusaarnaaja sai 50 000 euron palkkion siitä, että siteerasi Raamattua sellaisesta kohdasta, jossa homoseksuaalinen toiminta leimataan synniksi.

Kyseinen katusaarnaaja Rollins oli Birminghamin keskustassa evankelioimassa ja luki otteita Raamatusta. Siteerattuaan Raamatun opetusta homoseksuaalisuudesta syntinä eräs nykyaikaisesti ajatteleva ohikulkija oli todennut katusaarnaajan olevan "homofoobinen fanaatikko" ja soittanut poliisille.

Oikeuskäsittelyn seurauksena katusaarnaaja sai 50 000 euron korvaukset. Homofoobisen tuomarin mukaan katusaarnaaja joutui pahoinpitelyn, laittoman pidätyksen sekä sanan- ja uskonnonvapauden laittoman rajoittamisen kohteeksi.

Tuollaisesta homofobiastahan pitäisi ennemminkin joutua vankilaan kuukausiksi kuin saada vahingonkorvauksia laittomasta pidätyksestä. Lisäksi 3 tuntia vankeutta on pikemminkin liian vähän kuin vahingonkorvausten määräysperuste! Suomessakin saisi tuollaiset fundamentalistit fundamentalistit laittaa vankilaan. Onneksi Suomessa ei vielä sentään palkita homofoobisuudesta...

Polyamoria, uusi yhdenvertaisuutta edistävä yhdistys

2010-12-07T02:13:00.000-08:00

Tasa-arvon maailmankartalle on noussut uusi tulokas, Polyamoria. Yhdenvertaisuusyhdistys toivottaa virallisesti Polyamoria-yhdistyksen tervetulleeksi taisteluun tasa-arvon, yhdenvertaisuuden, arvoliberalismin ja tieteellisen maailmankuvan puolesta!

Polyamoria-yhdistyksen tarkoitus on parantaa polyamoristien asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa tekemällä vähintään kolmen hengen rakkaussuhteita tunnetuksi ja auttamalla monisuhteisia heidän ongelmissaan. Nykyään monia ihmisiä syvästi rakastavat voivat kyllä elää samassa taloudessa, mutta heillä ei ole oikeuksia avioitua rakastamiensa ihmisten kanssa.

Polyamoria-yhdistyksen ihmisoikeuksia puolustavaa toimintaa vastustaa mm. rasistipuolue KD. Kuitenkin eräiden psykologisten teorioiden perusteella kristillisdemokraatit ovat itse polyamoristeja, koska he vastustavat polyamoriaa.

Polyamoria ei kuitenkaan ole toistaiseksi asettanut tavoitteekseen muuuttaa Suomen lakia. Tällä hetkellä yhdistys pyrkii vain kannustamaan jokaista olemaan oma itsensä, eli madaltamaan ihmisten kynnystä polyamoriaan. Yhdenvertaisuusyhdistys kuitenkin toivoo Polyamorian liittyvän lakimuutosta kaipaavien rintamaan, puolustamaan mm. polyamoristien ihmisoikeuksia.

Tilanne on muka-sivistyneessä Suomessa hälyttävä siksi, että olemme jopa jälkeenjääneenä pidettyä islamilaista maailmaa n. 1000 vuotta jäljessä. Ja täällä Suomessa ei edes huomata asiaa! Moniavioisuus on laillista jopa 30 muslimimaassa! Tällä hetkellä suomalaiset polyamoristit sen sijaan joutuvat muuttamaan ulkomaille ihmisoikeuksiensa perässä.

On säälittävää, että länsimainen ja sekulaariksi itseään väittävä yhteiskunta raahaa vanhoja paimentolaisaikaisia normeja perässään, ja niihin vedoten polkee oikeutta rakastaa.

Linnan juhlat ja YLE rokkaavat

2010-12-06T12:30:00.000-08:00

Setan entinen puheenjohtaja Halonen on tehnyt jälleen kerran hyvää työtä! Homo- ja lesbopareja oli juhlissa ennätysmäärä, ja myönteisessä valossa haastateltu Jorma Uotila edisti polyamoriaa TV-kuvissa. Muutenkin homot ja lesbot huomioitiin lähetyksen leikkauksessa aiempaa paremmin.

Lisäksi sydäntäni lämmitti oikein erityisellä tavalla haastattelijan tapa hiillostaa fundamentalisti-kristillisdemokraatti Päivi Räsästä Linnan juhlien jatkoilla. Way to go! Kärsiköön, sillä ketä muuta kuin itseään hän voisi syyttää rasistisista mielipiteistään. Maailmasta on selvästi tulossa kaikkien kannalta parempi paikka elää. Se tapahtuu hitaasti, mutta varmasti.

Nature: Ibis-lintujen homoseksuaalisuus aiheutuu elohopeapäästöistä

2010-12-01T08:03:00.000-08:00

Tiedelehti Nature on julkaissut homofobiaa lietsovan uutisen, jossa epätasa-arvoisia asenteita ja konservatiivista ideologiaa propagoidaan leimaamalla homoseksuaalisuus sairaudeksi. Tutkimuksessa kerrotaan kokeesta, jossa eri linnut jaettiin neljään ryhmään, siten että ryhmille tarjottiin ravintonsa mukana eri määrät elohopeaa. Tutkimuksessa selvisi, että paljon elohopeaa saaneet linnut olivat useammin homoseksuaaleja. Uutisessa kehotetaan vähentämään elohopean käyttöä. Uutisessa pyritään peittelemään tulosten tarkoitushakuisuutta ja homofobisuutta painottamalla, ettei tuloksia voida yleistää koskemaan ihmisiä.

Yhdenvertaisuusyhdistys pitää tutkimusta kokonaisuudessaan täysin epäeettisenä ja suvaitsemattomana:
(1) Eläinkokeet ovat väärin, erityisesti kun eläimiä pyritään myrkyttämään.
(2) Kaikenlainen erottelu ja jakaminen ryhmiin on epätasa-arvoista ja leimaavaa.
(3) Tutkimuksessa sotketaan keskenään korrelaatio ja kausaliteetti: eihän siitä, että jäätelönmyynti korreloi kasvaneiden hukkumistilastojen kanssa, voida päätellä että hukkuminen lisää jäätelönmyyntiä! Onkin luultavaa että homofobiset tutkijat valikoivat vihassaan homoseksuaalit linnut myrkytettäviksi.
(4) Uutisen ehdotus vähentää elohopean käyttöä osoittaa viimeistään heidän todelliset keskiaikaiseen fundamentalismiin perustuvat suvaitsemattomat tarkoitusperänsä! Jos jokin tekijä ympäristössä lisäisikin homoseksuaalisuutta, tätä tekijää ei tietenkään pitäisi mennä poistamaan! Seksuaalinen monimuotoisuus on rikkaus, jota vastustaakseen arvokonservatiivit ovat näemmä valmiit päätymään ratkaisuihin, jotka ovat rinnastettavissa natsi-Saksan rotuhygieniaan.
(5) Uutisoinnissa esiintyvä yritys peitellä tutkimuksen homofobisia tarkoitusperiä on läpinäkyvyydessään naurettava. Se, että tutkimuksessa ei tutkittu ihmisiä, vaan leimattiin ainoastaan Ibis-lintujen homoseksuaalisuus sairaudeksi, ei tietenkään tarkoita, ettei seuraavaksi voisi samalla logiikalla pyrkiä osoittamaan myös ihmisten homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Väite on yhtä uskottava, kuin väite siitä, että simpanssien aivosyövän pitäminen sairautena ei vielä tarkoittaisi, että ihmisten aivosyöpä on sairaus!

Yhdenvertaisuusyhdistys kehottaa kaikkia boikotoimaan Naturea sen suvaitsemattoman ja epäeettisen uutisointipolitiikan takia.

Papit eivät saa sunnuntailisää?

2010-11-29T09:25:00.000-08:00

Kuulin, että papit eivät saisi sunnuntailisää siksi, että heillä on niin paljon töitä sunnuntaisin. Siis että jos jotakuta hakataan tarpeeksi, hänelle ei tarvitse maksaa vahingonkorvauksia? Vaikka papit ovat ahdasmielisiä fundamentalisti-kristillisdemokraatteja, ei edes heitä saa syrjiä.

Kuurot eivät ole tyhmiä

2010-11-22T07:37:00.000-08:00

Viestintävirasto ei ilmeisestikään ole ymmärtänyt, että esimerkiksi onnettomuudessa kuulonsa menettänyt ei ole välttämättä millään tapaa normaalikuuloista ystäväänsä tyhmempi. TV-maksu -sivustolla kuuroille on tehty infopaketti, jossa sivulla esiintyvä teksti on viitottu videolle. Tämä osoittaa Viestintäviraston luulevan, että kuurot eivät esimerkiksi osaa lukea. Kyseinen oletus on aivan epäyhdenvertainen.

Insestofoobikkojen hyökkäys

2010-11-07T09:22:00.001-08:00

Insestofoobikot (= insestistejä sairaalloisesti pelkäävä) hyökkäsivät Yhdenvertaisuusyhdistyksen toimistoon rikkoen ikkunoita ja jättäen seinille spreijattuja insestofoobisia viestejä. Yhdenvertaisuusyhdistys on pahoillaan tapahtuneesta. Tunnetusti insestofoobikot ovat itse insestistejä, ja insestin vastustaminen on defenssi eli tapa kieltää oma insestistinen taipumus.

Yhdenvertaisuusyhdistys on ilmoittanut asiasta poliisille, muttei aio nostaa tapahtuneesta syytettä, sillä terroristit eivät todennäköisesti ole uskonnollisia fundamentalisteja vaan fundamentalismiin ajautuneita insestistejä. Kannustamme kaikkia insestofobian taakse piiloutuneita insestistejä tulemaan ulos kaapista. Teidän täytyy vain uskaltaa uskaltaa!

Homofobiaa Yrjönkadun uimahallissa!

2010-11-05T05:33:00.000-07:00

Helsingissä Yrjönkadun uimahalli on antanut porttikieltoja homoseksuaaleille näiden harrastettua seksiä saunatiloissa. Uimahallin edustaja Mikko Juuti on yrittänyt puolustella porttikieltoja väittämällä, että kyse ei ole homovastaisuudesta. Juutin mukaan kyse on yleisistä järjestyssäännöistä, mutta kuitenkin porttikieltoja ovat saaneet vain homoseksuaalit.

Yrjönkadun uimahalliin on palkattu homoseksuaaleja vainoavia vartijoita, jotka suorittavat saunaratsioita ja osastojen sulkemisia. Ilmeisesti uimahallin edustajat ovat seksinvastaisia, ahdasmielisiä ja estoisia heterokonservatiiveja, jotka ahdistuvat välittömästi kun seksuaalisuutta ilmenee muuallakin kuin omassa makuuhuoneessa.

Ilmeisesti Liikuntavirasto on alentunut perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien tasolle yrittäessään kieltää kaiken homojen alastomuuden, erotiikan ja seksuaalisuuden. Heterot saavat ilmeisesti edelleen jatkaa kutemista kenenkään sitä häiritsemättä. Tähänkö fasistinen Suomi on taas menossa? Ilmeisesti pyrkimyksenä on palauttaa suomi takaisin fundamentalistiselle keskiajalle, aikaan jolloin sähkövalo oli syntiä ja kukaan ei saanut harrastaa seksiä vaikka kaikki lisääntyivätkin. Ahdasmieliset byrokraatit ja homofoobikot pitäisi lähettää tutustumismatkalle Berliinin ja Pariisin saunoihin katselemaan, millaista yksilönvapauksia ja ihmisarvoa kunnioittava elämä on.

Mistä lähtien seksi julkisella paikalla on ollut kiellettyä? Ihmisen oikeuksiin kuuluu voida toteuttaa seksuaalisuuttaan siellä missä haluaa, jos ei aiheuta vahinkoa muille. Seksi on jokaisen ihmisen tarve ja ihmisoikeus. Heterolla voi tietysti tehdä tiukkaa löytää seuraa yhtä sujuvasti kuin homolle, mikä synnyttää ymmärrettävästi tiettyä kateutta. "Kun minä en saa niin ette te muutkaan!" Heteronormatiiviset konservatiivit näyttävät purkavan patoutunutta seksuaalisuuttaan sadistisesti syrjimällä ja kieltämällä homojen ihmisarvon ja oikeudet. Mikään ei näköjään tuota heille suurempaa tyydytystä kuin kieltojen asettaminen homoille!

Carnefobia ja herbanormatiivinen kulttuuri-imperialismi

2010-11-04T04:52:00.000-07:00

Britanniassa tasa-arvo on taas saavuttanut erävoiton, kun oikeus totesi homofobisten konservatiivikristittyjen olevan kelvottomia sijaisvanhemmiksi. Tämä uutinen on ollut suuri harppaus yhdenvertaisuuden ja todellisen suvaitsevaisuuden edistymisessä, mutta tämä tapaus osoittaa meille toisen erittäin tärkeän suvaitsemattomuuden muodon, jonka kitkemiseksi ei ole tähän mennessä tehty riittävästi töitä. Tämä ihmisarvoa alentava ja syvästi loukkaava suvaitsemattomuuden muoto on nimeltään carnefobia.

Jokaisella ihmisellä on oikeus nauttia ruokansa rauhassa. Laki ei kiellä ihmiseltä lihansyöntiä, eli eettisesti tiedostava ja rakkaudellinen ihminen suvaitsee carnivooreja. "Eettisillä syillä" herbivoristista elämäntapaansa perustelevat vanhemmat opettavat lapsilleen, että carnivorismi olisi jotenkin luonnotonta ja väärin. Se, että ihminen voi saada kaikki tarvitsemansa ravintoaineet kasvi- ja sieniperäisestä ravinnosta, on heidän mukaansa osoitus siitä, että jokainen ihminen voi elää onnellisesti ilman eläinperäistä ravintoa. Heidän kohdallaan asia voi ollakin näin, mutta kaikki ihmiset eivät ole herbivooreja, vaan monet ihmiset pitävät enemmän eläinperäisen ravinnon mausta. Herbivorismi ei siis ole itsessään väärin, mutta siitä ei saa tehdä normia, jonka mukaan kaikkien täytyy elää. Ihminen saa siis käyttäytyä herbivoristisen etiikan mukaisesti niin halutessaan, mutta sen opettaminen muille on suvaitsematonta kulttuuri-imperialismia, jossa omaa näkemystä pidetään parempana kuin toisen. Yhdenvertaisuusyhdistys irtisanoutuu samalla jyrkästi irti myös kaikenlaisesta herbafobiasta, ja kannustaa ehdottomaan suvaitsevaisuuteen. Kaikkea täytyy suvaita, paitsi suvaitsemattomuutta!

Carnefobia on ihmisarvoa alentava räikeä tasa-arvorikos. Carnefobit eivät anna carnivoorien nauttia ruuastaan, vaikka itse nauttivatkin herbivooreina omasta ruuastaan. Tämä kaikki vain sen takia, että carnivooreilla se ruoka jonka syömisestä nauttii, sattuu olemaan eläinperäistä. Näin carnivoori joutuu kieltämään keskeisen osan identiteetistään ja elämään valheessa, ainakin jos on onnettomuudekseen sattunut syntymään carnefobian myrkittämän asenneilmapiirin keskelle. Jos esimerkiksi carnefobin lapsi sattuu olemaan carnivoori, hänelle opetetaan pienestä pitäen, kuinka carnivorismi on itsekkäiden ja piittaamattomien ihmisten ominaisuus, ja hän joutuu koko elämänsä kantamaan mukanaan kasvattajansa istuttamaa syyllisyyden ääntä. Tällaiselle lapselle jää vain kaksi äärimmäisen huonoa vaihtoehtoa: (1) lapsi torjuu nämä epäterveet syyllisyyden tunteensa, on itselleen rehellinen, nauttii estottomasti eläinperäisestä ravinnosta ja elää koko loppuelämänsä ihmisarvoa alentavassa tilanteessa, kun hänelle tärkeimmät ihmiset eivät hyväksy häntä sellaisena kuin hän on. (2) Vaihtoehtoisesti lapsi alistuu tämän indoktrinaation alla ja elää koko elämänsä valheessa. Tällainen lapsi on vielä vanhainkodissakin vihainen itselleen, kun ei suostunut vastustamaan carnefobisia ennakkoluulojaan, elämään itselleen rehellisesti ja nauttimaan ruuasta, vaan sen sijaan kielsi itselleen keskeisen identiteettiä määrittävän tekijän. On myös mahdollista että carnivorian kieltäminen johtaa vakaviin psyykkisiin häiriöihin.

Yhteiskunnan tehtävänä on turvata lapsen oikeudet ja hyvinvointi, eikä siten lapsia voi sijoittaa carnefobiseen sijaisperheeseen. Yhdenvertaisuusyhdistyksen mielestä carnefobiset ihmiset eivät ole soveltuvia esimerkiksi sijaisvanhemmiksi, koska lapsi saattaisi olla carnivoori ja saada traumoja vanhempiensa asenteiden takia. Lisäksi olisi syytä harkita lasten huostaanottoa carnefobisilta vanhemmilta.

Yhdenvertaisuusyhdistys vaatii myös kriminalisoimaan syvästi epärehellisen väitteen, jonka mukaan ihminen saisi kyllä pitää lihan mausta, mutta ei harjoittaa carnivorismiaan. Tällainen väite on rasistinen ja selkeästi myös kansanryhmää vastaan kiihottava. Väitteen mukaan carnivoorit ovat toisen luokan kansalaisia - elleivät peräti aivan luokattomia. Väitteen esittäjät väittävät kirkkain silmin pitävänsä carnivooreja yhtä lailla ihmisinä ja sinänsä arvokkaina, mutta läpi paistaa asenne, jonka mukaan carnivorismi ei olisikaan aivan normaalia, koska heille eivät kuulu samat oikeudet kuin herbivooreille. Oikeastaan carnivooreilla ei ole edes oikeutta siihen mikä tekee heistä carnivooreja. Carnefobikot kertovat, että carnivoorit saavat kuulemma olla mieltyneitä lihan tuoksuun ja makuun, mutta eivät kuitenkaan saa toteuttaa tätä mieltymystään. Aivan vastaava väite olisi se, että herbivoorit saisivat olla mieltyneitä kasvien ja sienten tuoksuun ja makuun, mutta eivät saisi koskaan toimia mieltymyksensä mukaan, vaan joutuisivat elämään pelkällä liharavinnolla. Miltä se mahtaisi tuntua?

Kirkko pitää pettämistä syntinä aiheuttaen mielipahaa

2010-10-22T07:22:00.000-07:00

Olen taistellut vuosia auttaakseni muutamaa ystävääni saavuttamaan hyvän omantunnon. Ystävieni elämä kulki hienosti, kunnes kirkon pappi tokaisi heille, että avomiehenkin pettäminen on syntiä. Aviorikos on poistettu rikoslaista ajat sitten, ja avorikosta siellä ei ole koskaan ollutkaan!

Papin nuhtelun jälkeen ystäväni ovat kantaneet huonoa omaatuntoa, vaikka me kaikki tiedämme, että pettäminen on 2000-lukua, eikä meidän ole mitään järkeä elää ikivanhan paimentolaiskansan uskonnollisten normien mukaan. Pappi olisi voinut vähän miettiä sanomisiaan ennen kuin avasi suunsa.

On itse asiassa rasistista ja loukkaavaa, että kirkon mielestä Raamatussa ei hyväksytä pettämistä. Rasismihan on tietysti kielletty laissa. Nämä ystäväni harrastavat myös orgioita ja joutuvat valtavan halveksunnan kohteeksi. Syy tähän halveksuntaan on kirkko kymmenine käskyineen; kansanedustaja Päivi Räsäsen mielestä orgiat ja pettäminen ovat Raamatun mukaan syntiä. Tästä syystä päätin aikoinaan erota kirkosta.

Luulisi kirkon pikkuhiljaa pääsevän eteenpäin kivikaudeltaan. Luulisi modernien tulkintametodien olevan niin kehittyneitä, että kirkko voisi hiljalleen alkaa tulkita raamattua nykynormeja vastaavasti. Tervetuloa 2000-luvulle, kirkko! Monet avio- ja avopuolisoaan pettävät sekä orgioita harrastavat haluaisivat edelleen kuulua kirkkoon (josta muuten eroaa kauheasti jäseniä), ja jotkut jopa saavan siunauksen lailliselle toiminnalleen. Mutta mitenpä sovittaa yhteen rasisti ja rasismin kohde? Tällaisessa tapauksessa on selvää, että rasistin eli kirkon olisi muutettava asenteitaan.

Orgioita ja pettämistä koskevat kysymykset eivät liity vain ahdistukseen ja rasismiin. On kyse eksplisiittisestä lain rikkomisesta. Orgioita ja pettämistä ei kielletä laissa, ja kirkko ei ole lain kouran ulottumattomissa. Myös kirkon tulisi hyväksyä orgiat, pettäminen ja moni muu asia.

Uskaltautuuko joku ilmoittautumaan rasistiksi ja puolustamaan kirkkoa? Minä en ainakaan uskaltautuisi.

Kirkkoon kuuluvat eivät pääse ET-tunneille

2010-08-30T01:19:00.000-07:00

Kouvolan Sanomat uutisoi 18.8.2010, että "ET-opetusta saavat vain uskontokuntiin kuulumattomat oppilaat sekä ne, jotka kuuluvat sellaiseen vähemmistöuskontoon, jota ei koulussa opeteta - - Kirkkoon kuulumaton lapsi voi kuitenkin päästä uskontotunneille vanhempien niin halutessa.". Eli kouluissa ollaan nyt muodikkaasti siirrytty enemmistöjen syrjintään, eikä enemmistöllä ole lähimainkaan yhtäläisiä oikeuksia vähemmistöihin nähden. Missä tasa-arvo ja yhdenvertaisuus!?

Enemmistöjen syrjintä on vielä epäeettisempää kuin vähemmistöjen syrjintä, sillä enemmistössä on luonnollisesti enemmän ihmisiä kuin vähemmistössä. Tällöin enemmistöjä syrjittäessä kärsii suurempi määrä ihmisiä kuin vähemmistöjä syrjittäessä. Vaikka kirkkoon kuuluvat ovat homofoobisia fundamentalisteja, ei heitäkään saa syrjiä.

Pornolehtiä lapsille

2010-07-29T05:45:00.000-07:00

Tällä hetkellä Suomen laki kieltää pornon myymisen alle 15-vuotiaille. Muutenkin asiaa pidetään paheksuttavana. Miksi?

Porno on seksiä, ja seksi on maailman luonnollisin (ja ihanin) asia. Se on jokaisen meidän olemassaolon edellytys. Lapsille tulee näyttää, miten seksi voi olla nautinnollista ja kannustaa heitä kokeilemaan sitä, sekä tutustumaan omaan kehoonsa. Kaverin kanssa tai yksin.

Nykyinen seksivalistus on aivan onnetonta. Se saa lapset lähinnä tuntemaan itsensä kiusaantuneiksi, eikä se anna virikkeitä mielikuvitukselliseen ja antoisaan seksiin mm. hevosten ja apinoiden kanssa. Nykyinen seksivalistus saa lapsen ajattelemaan, että seksi on jotenkin vastenmielistä tai yksinomaan vakavaa puuhaa. Kaikkein pahinta on se, että tästä ennusteesta tulee usein itseään toteuttava.

Sen sijaan pornografia on parasta seksivalistusta. Olisi lasten kannalta parempi, jos heille annettaisiin parempi itseään toteuttava ennuste eli pornografista materiaalia. Lapsilla olisi tällöin myönteisiä odotuksia seksistä.

Millainen olisi vanhempi, joka ei antaisi lapselleen optimaalisia edellytyksiä nauttia maailman tärkeimmästä asiasta elämänsä aikana?

SPR kauppasaartoon

2010-07-28T23:33:00.000-07:00

Suomen Punainen Risti on evännyt homomiesten mahdollisuuden luovuttaa verta. SPR:n linjaus on syrjivä ja perustuslain vastainen. Verenluovutusoikeutta voidaan perustellusti pitää ihmisoikeuksien ja tasa-arvon mittarina. Nyt homoseksuaalien syrjintä on siis edennyt jo sille asteelle, että heidän ei enää sallita harrastaa hyväntekeväisyyttäkään.

Aiheesta on jätetty kantelu, johon oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on ottanut kantaa. Hän viittaa valheellisiin "asiantuntijalausuntoihin", joiden mukaan homoseksuaalien verenluovutuksen salliminen lisäisi HI-viruksen ja C-hepatiitin tarttumariskiä.

Jo on aikoihin eletty! Voihan heteroseksuaaleillakin olla vaikka mitä sukupuolitauteja, kun he harrastavat seksiä joka viikonloppu eri henkilön kanssa. Homoseksuaalit voivat hyvin harrastaa seksiä saman kumppanin kanssa pitkäänkin. Tunnen lukuisia homopareja, joiden kumppanuus on kestänyt useita vuosia. Lisäksi kaikki luovutettu veri testataan, ja taudin itämisaika on sama riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta.

Paunion mukaan kyse ei ole seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvasta syrjinnästä. No kyllähän sen lapsikin tajuaa, että jos yksikään homoksi tunnustautuva ei saa luovuttaa verta, niin kyllähän se silloin on homoseksuaalien syrjintää! Tästä syystä Yhdenvertaisuusyhdistys kannustaa kaikkia suomalaisia edistämään homoseksuaalien asemaa yhteiskunnassa pidättäytymällä ostamasta mitään SPR:ltä siihen asti, että SPR alkaa kohdella homoseksuaaleja ihmisinä.

Valoa kuitenkin näkyy tunnelin päässä. SPR:n veripalvelun lääkäri Johanna Castrén totesi Sunnuntaisuomalaiselle antamassaan haastattelussa, että homoseksuaalit saanevat pian oikeuden luovuttaa verta myös Suomessa. Ruotsissahan homoseksuaalit saavat luovuttaa verta, jos he eivät ole harrastaneet homoseksiä vuoteen.

Jos homoseksuaaleille ei aleta myöntää pikku hiljaa verenluovutusoikeutta, homofoobikot keksivät homoseksuaalisuuden varmasti olevan sairaus, joka estää verenluovutuksen.

Yhdenvertaisuusyhdistyksen sihteerinä en halua syyllistyä rajoittamaan näkökulmaani vain seksuaaliseen syrjintään. Myös suonensisäisiä huumeita käyttävillä tulee olla oikeus luovuttaa verta, sillä HIV - kuten jo mainittu - voi ihan yhtä hyvin olla heterolla. Itse asiassa HIV-tartunnoista saadaan kolmannes homoseksin, kolmannes suonensisäisten huumeiden ja kolmannes heteroseksin kautta! On ihan oikein kohdella heteroseksuaaleja ihmisenä. Mutta miksi homoseksuaaleja ja suonensisäisten huumeiden käyttäjiä ei kohdella kuin ihmisiä?

Tasa-arvo toteutuu nykyään myös akateemisessa maailmassa

2010-07-27T03:45:00.000-07:00

Akateeminen maailma oli aikoinaan naisia alistava, teokraattinen ja uskonnollinen hirmulaitos. Nykyään myös naisilla alkaa olla kohtalaiset edellytykset tehdä tutkimusta. Naisten tasa-arvoa parantaa mm. Naisten tiedesäätiö, joka "edistää tasa-arvoa naisten ja miesten välillä tukemalla naistutkijoiden koulutusta, naisten tekemää tieteellistä tutkimustyötä".

En voi olla mainitsematta - kriittinen kun olen - että on luonnollisesti sääli, että Naisten tiedesäätiö ajattelemattaan edistää sukupuolierottelua jaottelemalla ihmisiä miehiin ja naisiin. Entä mitenköhän mahdetaan sukupuolensa vaihtaneisiin suhtautua? Selvää kuitenkin on se, että tarkoitus on hyvä. Isoa peukaloa Naisten tiedesäätiölle! (o.0)b

Ihanaa, Bi Brother, ihanaa..!

2010-07-27T00:56:00.000-07:00

Seksuaalisen vapautumisen edelläkävijä Big Brother on saanut Setalta ansaitsemansa Asiallisen tiedon omena -tunnustuspalkinnon. Palkinto annetaan vuosittain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa edistäneelle taholle.

Asiallisen tiedon omena -palkinnon yhteydessä jaettiin myös Kunniarotta -antitunnustuspalkinnon, ja sen sai Opettaja-lehden päätoimittaja Hannu Laaksola opettajan yksityisyyden puolustamisen vuoksi. Kirjoituksessaan Laaksola kannustaa opettajia suvaitsemattomasti kieltäytymään kuuntelemasta oppilaiden kokemuksia masturboinnista ja homoseksikokemuksistaan.

Hannu Laaksolan kirjoitus nousee koulujärjestelmämme arvomaailmasta, jossa oletetaan, että heteroseksuaaleja olisi homoseksuaaleja enemmän.

Naisen metri on 92,5 senttiä

2010-06-09T02:15:00.000-07:00

Turun Sanomien uutisen mukaan "Suomalaismiesten keskipituus on jo noin 181 senttimetriä ja naisten 167,5 senttiä. Noin 30 vuotta sitten miesten keskipituus oli 176 ja naisten 163 senttiä."

On siis helppo havaita, että Suomi on epätasa-arvoinen maa. Eikä muutos ole todellakaan parempaan päin. 30 vuotta sitten naisten metri oli vielä 92,6 senttiä, mutta nyt ero on vain kasvanut, sillä uusien lukujen perusteella naisen metri on vaivaiset 92,5 senttiä.

Toinen pituuteen liittyvä epäkohta löytyi Helsingin Sanomien uutisoimassa tutkimuksessa. Tutkimuksessa todettiin, että lyhyt ihminen sairastuu sydäntauteihin pitkiä herkemmin: "Lyhyiksi laskettiin tutkimuksessa alle 165-senttiset miehet ja pitkiksi yli 178-senttiset. Naisilla vastaavat mitat olivat alle 153 senttiä ja yli 166 senttiä. Naisilla pituuden yhteys tautiriskiin oli suurempi kuin miehillä."

Tutkimus edustaa jälleen räikeää epätasa-arvoa ja patriarkaalista syrjintää, jossa nainen nähdään vähäisempänä ja ihmisarvoltaan huonompana ihmisenä kuin mies. Miksi naisten luokittelussa käytetyt pituusrajat olivat alhaisempia kuin miesten? Ja miksi naisten pituuden yhteys tautiriskiin sitten oli suurempi kuin miehillä? Kysyn vaan. Uutisen mukaan "syytä pituuden ja tautiriskin yhteyteen ei tiedetä," mikä jälleen osoittaa osaltaan sen, ettei naisten terveysriskeistä olla kiinnostuneita eikä tutkimukseen panosteta niin, että tutkimus tuottaisi jotakin oikeita tuloksia.

Miten on mahdollista, että tasa-arvoisena pidetyssä Suomessa on vielä 2010-luvulla tällaisia epäkohtia? Sukupuoleen perustuvan syrjinnän poistamiseksi Yhdenveraisuusyhdistys on päättänyt vaatia lakialoitetta, jossa yhteiskunta tarjoaisi kaikille kasvavassa iässä oleville naisille ilmaista kasvuhormoonia, ja kasvuiän ylittäneille naisille ilmaiset raajojenpidennysoperaatiot.

"Jokainen saa rakastaa ketä haluaa"

2010-05-27T06:26:00.000-07:00

Ihmisten välistä tasa-arvoa ajava Amnesty on aloittanut "Love is a human right" -kampanjan, jonka pointtina on se, että rakastaminen on aina oikein. Voiko rakastaminen olla väärin? Ei mitenkään. Kysymys oli retorinen.

Amnesty Internationalissa oli juttu Nanna Grundfeldtistä aiheeseen liittyen, sillä Grundfeldt poseeraa Amnestyn "Love is a human right" -paidan mallina. Hän avaa tekstin merkitystä seuraavasti: "Jokainen saa rakastaa ketä haluaa ja tehdä sen avoimesti." (Amnesty International 2/2010. sivu 3.)

Yhdenvertaisuusyhdistys päätti edellisessä kokouksessa tukea kyseistä kampanjaa mm. tarjoamalla näkyvyyttä kaikin mahdollisin keinoin. Yhdenvertaisuusyhdistys on kuitenkin pahoillaan siitä, että kampanja ottaa huomioon vain ihmiset. Toisaalta asiaa selittää se, että Amnesty keskittyy karsimaan ihmiskunnan sisäistä epätasa-arvoa.

Rakkaus on kaikkien oikeus. Olisi itsekästä ajatella, että se olisi vain ihmisten oikeus. Se, että rakkaus on ihmisten oikeus, ei tarkoita, että se ei olisi muiden oikeus. Amnesty ei ole väittänyt rakkauden olevan vain ihmisille kuuluva erityisoikeus. Niinpä emme missään mielessä vastusta Amnestyn kampanjaa, eikä tätä julkilausumaa ole syytä tulkita kritiikiksi. Haluamme tehdä selväksi ja korostaa, että jokainen saa rakastaa, ketä haluaa – lajiin katsomatta.

Voit käydä ostamassa kyseisen paidan Amnesty Storesta. Lisäksi kannustamme kaikkia osallistumaan 28.6. – 4.7. järjestettävään Gay Prideen.

Kuvan lähde: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Khajuraho-Lakshmana_Temple_erotic_detal3.JPG

Kampaamot syrjivät naisia

2010-05-25T06:11:00.000-07:00

Kampaamot hinnoittelevat edelleen sukupuolen mukaan. Hintatason ja sukupuolen välillä on havaittavissa selkeä korrelaatio; naisten kampaamokulut ovat huomattavasti miesten kampaamokuluja mittavampia.

Kuluttajavirasto ja tasa-arvovaltuutettu vaativat kannanotossaan, että kampaamokulujen ei tulisi määräytyä sukupuolen, vaan työn mukaan.

Tasa-arvoinen hinnoittelupolitiikka on turvattu Suomen lailla sekä EU-direktiivillä, mutta niistä kumpikaan ei tunnu toteutuvan käytännössä. Lisäksi sukupuoleen perustuva syrjintä elinkeinotoiminnassa on kielletty rikoslain nojalla.

Kampaamoalaa on tarkkailtu aiheen tiimoilta jo vuosia, mutta laki ei tunnu kyseisellä alalla toteutuvan. Lain toteuttaminen käytännössä on virkamiesten heiniä. Ehkä Pekka saa virkamiehiin vipinää.

Pekka presidentiksi

2010-05-24T01:53:00.000-07:00

Olin suorastaan järkyttynyt kun näin otsikon "Vihreät käynnistävät Pekka presidentiksi -kampanjan"

Olin, että "Mitä? Mitä tämä on?!" Olivatko vihreät taas pettäneet kannattajansa ja alistuneet patriarkalismin ikeen alle? Eivätkö vihreät enää uskalla seistä rohkeasti erilaisina tasa-arvon kannatajina? Miksi nainen olisi muka ollut miestä huonompi vaihtoehto? Kyllähän Tarjakin jo näytti kaikille, että naisestakin on presidentiksi, joten miksi nyt pitää perääntyä?

Meinasin jo masentua, mutta koin uuden valaistumisen lukiessani uutisen keskustelua, kun nimimerkki "Tyytyväinen" riemuitsi ehdokasvalinnasta sanoillaan: "Loistava valinta Vihreiltä! Taitaa olla ensimmäinen seksuaalivähemmistöihin kuuluva presidenttiehdokas." Pian minullekin selvisi, että Pekka Haavisto elää rekisteröidyssä parisuhteessa ecuadorilaisen Nexar Antonio Floresin kanssa. Aivan mahtava juttu! Vihreiden ratkaisu oli siis rohkeampi kuin osasin unelmoidakaan!

Tasa-arvon ajaminen ei ole pelkästään naisten oikeuksien puolustamista, vaan myös erityisesti kaikkien vähemmistöjen oikeuksien ja näykyvyyden edistämistä!

Vuoden 2010 Kimmoonika Pekka Kanalle

2010-05-08T06:40:00.000-07:00

Viimeisimmässä kokouksessa Yhdenvertaisuusyhdistys päätti myöntää vuoden 2010 Kimmoonika-tunnustuksen Pekka Kana -pelin tekijöille. Tunnustus päätettiin antaa juuri heille pelin ennakkoluulottoman ja seksuaalinormeja murtavan nimeämisen vuoksi. Kyseisen tunnustuksen saaminen ei edellytä heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa suuntautumista.

Sodan tasa-arvoisuus?

2010-02-19T13:32:00.000-08:00

Pohdin tässä avoimesti sodan tasa-arvoisuutta ja sen vaikutusta ihmisten yleiseen tasa-arvoon.
On järkyttävää huomata kuinka sotatilanteessa ihmiset jaetaan eriarvoisiin asemiin. Mielestäni jääkärillä pitäisi olla yhtä suuri oikeus käskyttää kersanttia, kuin kersantilla jääkäriä. Sotilaiden arvojärjestys on todellista sortoa. Miten jokin merkki rinnassa tai muutama kuukausi enemmän koulutusta voisi antaa toiselle ihmiselle oikeuden käsitellä toista kuin orjaa? Sotilaallinen arvojako ja toimintamalli on vain isänmaallisuuden ja miehisyyden varjoon kätkettyä epätasa-arvoa. Armeija on aikamme ehkä yksi suurimpia epätasa-arvon vaalijoita.

Eikö sotatilanteessa ihmisen tasa-arvoisuuden huomioon ottaen ole pöyristyttävää tappaa vain sotilaita? Eikö sotilailla ole yhtä lailla perheet? Pitäisikö siviilit jättää ampumatta esimerkiksi vain siitä syystä, ettei heillä ole sotilaallista koulutusta? Tai että heillä ei ole aseita? Tämähän on erittäin törkeätä ihmisten luokittelua. Eikö juuri sotilaat ole sotatilanteessa uhreja, sillä he joutuvat kuolemaan siviilien tähden? Eikö siis sotilas voisi valita kenet hän tahtoo ampua? Valitseehan ihminen sukupuolenkin sen mukaan, miten hän seksuaalisesti suuntautuu ja onhan esimerkiksi homoseksuaalit ja heterot samanarvoisia, niin eikö myös verrattain sotilaat ja siviilit ole samanarvoisia? Vai onko siviilit jokseenkin parempi- tai huonompiarvoisia sillä heillä ei ole samaa koulutusta? Luokitellaanko siviilit ylempään tai alempaan luokkaan vain sillä perusteella että heitä ei ole koulutettu sotatilanteeseen? Onko siis tasa-arvoista ampua vain sotilaita? Tai onko tasa-arvoista ampua vain eri puolella sotivia joukkoja?

Mielestäni eräät ääriryhmittyvät ovat löytäneet jokseenkin meitä länsimaalaisia tasa-arvoisemman tavan toimia, sillä useasti he pommittavat sekä sotilaita, että siviilejä. Jokseenkin voitaisiin ajatella, että he myös kannattavat tasa-arvoa siinä mielessä, että he useasti räjäyttävät pommillaan kohteen lisäksi myös itsensä. Toisaalta taas onko tasa-arvon mukaista etteivät he anna toiselle osapuolelle mahdollisuutta päättää siitä, että tahtovatko he räjähtää ja kuolla vai jäädä eloon. Näistä syistä kansainvälisissä sopimuksissakin tulisi enemmän keskittyä sotatilanteissa valitsevan epätasa-arvon kitkemiseen, josta toin vain osan esille tässä kirjoituksessa.

Epätasa-arvoisia uskontoja

2010-01-01T04:08:00.000-08:00

Kristinusko on todella epätasa-arvoinen uskonto, emmekä siksi voi suositella sitä. Esimerkiksi Jumala ja ihmiset ovat kyseisessä uskonnossa täysin eriarvoisessa asemassa. Sama pätee Islamiin. Ja mormonismiin. Ja jehovantodistajiin. Sekä tietysti juutalaisuus.

Jos alkaisimme luettelemaan uskontoja, niiden kaikkien teologia lienisi täynnä epätasa-arvoa. Tästä syystä yhdenvertaisuusyhdistys on päättänyt virallisesti vastustaa uskontoja. Jos kuitenkin löytyy uskonto, jossa esim. Jumala tai jumalat ovat tasa-arvoisessa asemassa ihmisten ja muiden eliöiden kanssa, emme vastusta kyseistä uskontoa.

Hyviin tapoihin naamioitunutta rasismia

2009-12-14T02:03:00.000-08:00

Niinsanotuista hyvistä tavoista on ehdottomasti luovuttava. Miksi nainen saisi pitää hattua päässään sisällä ja mies ei? Miksi sanomme aina "naiset ensin"? Miksi miehet avaavat naisille oven? Miksi mies joutuu alistumaan naisen palvelijaksi, kun nainen istuu tuolille?

Me olemme tulleet tälle rasismille täysin sokeiksi, koska taparasismista on tullut niin luonnollinen osa yhteiskuntaamme. On syytä huomauttaa, että valistuneessa ja tieteellis-ateistisessa yhteiskunnassamme pystymme näkemään orjuuden kauheudet. Mutta maissa, joissa tummaihoisten käyttäminen orjina oli tavallista, asiaa ei nähty mitenkään pahana. Orjuus oli joissakin yhteiskunnissa yhtä luonnollista kuin taparasismi meidän kulttuurissamme.

Ehkä ihmisten silmät avaa seuraava esimerkki. Tällä hetkellä sorretut valitaan sukupuolen perusteella. Mutta näkisimme asian kauheuden, jos sorretut valittaisiin ihonvärin perusteella. Tajuamme niinsanottujen hyvien tapojen olevan sortoa vasta, kun sovellamme miehiin kohdistettua alistamista tummaihoisiin. Eikö kuulosta alistamiselta, jos tummaihoiset eivät saisi pitää hattua päässään sisällä? Eikö olisi alistamista, jos tummaihoiset saisivat mennä kaikkialle vasta valkoihoisten jälkeen? Entä jos tummaihoisten pitäisi aina avata valkoihoisille ovi? Olisi mielestäni rasismia, jos tummaihoiset joutuisivat auttamaan valkoisia istuutumaan tuolille.

Tupakoitsijoiden syrjinnästä

2009-11-23T02:00:00.000-08:00

Miksi tupakkaa polttavia saadaan syrjiä? Miksi tupakkaa verotetaan enemmän kuin rasvaisia tuotteita? Miksi tupakkaa polttavia saadaan paheksua avoimesti? Miksi tupakkaa verotetaan törkeämmin kuin esimerkiksi rasvaisia ruokia?

Tutkimustulokset osoittavat, että tupakoimattomat ehtivät pidemmän elämänsä aikana sairastaa selvästi tupakoitsijoita enemmän.

Tupakoitsijoiden syrjiminen ei ole yhteiskunnallisesta näkökulmasta perusteltua. He eivät niele yhteiskunnan varoja toisin kuin pitkäaikaissairauksia itselleen haalivat ylipainoiset tai rappioalkoholistit.

Miesten vessoissa ei ole pistorasioita

2009-10-12T23:40:00.001-07:00

Onko oikein, että miehiltä pimitetään mahdollisuudet huolehtia ulkonäöstään? En kerennyt föönata ennen töihin lähtöäni ja ajattelin, että voin föönata vessassa. Vaan eipä ollut miesten vessassa pistorasiaa. Arvatkaa, oliko naisten vessassa? No olihan siellä. Naisten vessa oli ainoa paikka, jossa peilin ja pistorasian välimatka on niin lyhyt, että pääsen föönaamaan peilin ääreen. Sain sitten osakseni paheksuvia katseita tullessani naisten vessasta.

Oletetaanko meidän yhdellä X-kromosomilla varustettujen ihmisten edelleen kulkevan härövarustuksessa hiukset sörössä? Elämme tasa-arvon aikakautta, emme 60-lukua!

PS. Myös kajaalin laittaminen oli naisten vessassa helpompaa paremman valaistuksen ja kunnollisen peilin vuoksi. Asia ei jää tähän.

Lelukuvastot syyllisiä sukupuolirooleihin

2009-10-07T03:32:00.000-07:00

Kuudesluokkalaiset ruotsalaislapset tekivät valituksen Toys R Us -ketjun viimevuotisesta joulukuvastosta mainosasiamiehelle. Mainosasiamies antoi ketjulle varoituksen. Växjön kuudesluokkalaisten mukaan kuvastossa jaotellaan tyttöjä ja poikia.

Kuvastossa tytöt esitettiin mm. prinsessoina ja pojat ritareina. Växjön kuudesluokkalaiset ilmoittivat tämänkaltaisen sukupuolierottelun olevan molempia sukupuolia loukkaavaa. Sukupuolien erottelu johtaa tyttöjen ja poikien kasvamiseen tietynlaiseen muottiin, ja juuri tämänlainen mediapropaganda aiheuttaa sukupuoliroolien syntymistä. "Tällainen vaikuttaa lapsiin niin, etteivät he ehkä voi enää leikkiä, niin kuin haluavat", opettaja Kristina Tannerfalk surkuttelee tilannetta.

On hälyttävää, että sukupuoliroolit ovat levinneet myös ihmiskunnan ulkopuolelle. Sukupuoliroolisaaste on levinnyt jo eläinkuntaan; Tiede-lehden uutisen mukaan miespuoliset apinanpoikasetkin noudattavat ihmisten luomia sukupuolirooleja. Yerkesin tutkimuslaitoksessa tehdyn tutkimus osoitti, että apina-pojat eivät tykkää leikkiä apina-tytöille hyvin kelpaavilla pehmoleluilla, vaan preffaavat teknisiä ja vauhdikkaita vempaimia.

Mutsis oli apina

2009-10-06T05:42:00.000-07:00

Kävin kaupassa käydessäni miettimään, miksi homo sapiensien luoma järjestelmä syrjii Homo sapienseja. Homo sapiens ei saa kusta ja paskoa julkisesti. Homo sapiens ei saa yleensäkään esiintyä alasti julkisesti (performanssiesityksiä yms. lukuun ottamatta). Homo sapiensia koskee posketon määrä rajoituksia, jotka eivät koske Canis lupus familiariksia, Felis catuksia tai Pan paniscuksia.

Toisaalta Homo sapiens ei saa julkisesti taluttaa toista Homo sapiensia kaulapantaan ja talutushihnaan kytkettynä. Miksi sitten on OK kahlita Felis catus narun jatkeeksi? Järjestelmämme ei syrji pelkästään Homo sapienseja, vaan syrjintää kohdistuu myös muihin eliölajeihin.

Unohdammeko me, että olemme vain yksi eliölaji muiden joukossa? Afrikkalaisperäinen värillinen Homo sapiens, Equus cabullus tai Rutilus rutilus ovat eliöitä, ja niitä tulee kohdella yhdenvertaisesti! Muutenhan voisin ihan hyvin ruveta natsipaskaksi.

Miesten saniteettisyrjintää

2009-08-04T01:11:00.000-07:00

Miesten ja naisten saniteettitilat eivät ole läheskään toisiaan vastaavia. Naisten vessoissa on usein peili sellaisen miesten vessasta puuttuessa. Elämmekö 1900-luvulla, jolloin meikkaaminen oli vain naisten etuoikeus?

Jos miesten WC-tiloissa on peili, naisten WC-tiloissa on kokovartalopeili. Sen lisäksi naisten vessat ovat huomattavasti suurempia ja siistimpiä. Naisten vessoja on myös enemmän. Useissa henkilökunnan tiloissa naisten vessat ovat muutenkin paremmin sijoiteltuja. Esimerkiksi omassa työpaikassani joudun menemään pukuhuoneen kautta vessaan, kun naisille löytyy vessa mm. käytävältä ja naisten sosiaalitiloista kaksin kappalein.