"Jokainen saa rakastaa ketä haluaa"

Ihmisten välistä tasa-arvoa ajava Amnesty on aloittanut "Love is a human right" -kampanjan, jonka pointtina on se, että rakastaminen on aina oikein. Voiko rakastaminen olla väärin? Ei mitenkään. Kysymys oli retorinen.

Amnesty Internationalissa oli juttu Nanna Grundfeldtistä aiheeseen liittyen, sillä Grundfeldt poseeraa Amnestyn "Love is a human right" -paidan mallina. Hän avaa tekstin merkitystä seuraavasti: "Jokainen saa rakastaa ketä haluaa ja tehdä sen avoimesti." (Amnesty International 2/2010. sivu 3.)

Yhdenvertaisuusyhdistys päätti edellisessä kokouksessa tukea kyseistä kampanjaa mm. tarjoamalla näkyvyyttä kaikin mahdollisin keinoin. Yhdenvertaisuusyhdistys on kuitenkin pahoillaan siitä, että kampanja ottaa huomioon vain ihmiset. Toisaalta asiaa selittää se, että Amnesty keskittyy karsimaan ihmiskunnan sisäistä epätasa-arvoa.

Rakkaus on kaikkien oikeus. Olisi itsekästä ajatella, että se olisi vain ihmisten oikeus. Se, että rakkaus on ihmisten oikeus, ei tarkoita, että se ei olisi muiden oikeus. Amnesty ei ole väittänyt rakkauden olevan vain ihmisille kuuluva erityisoikeus. Niinpä emme missään mielessä vastusta Amnestyn kampanjaa, eikä tätä julkilausumaa ole syytä tulkita kritiikiksi. Haluamme tehdä selväksi ja korostaa, että jokainen saa rakastaa, ketä haluaa – lajiin katsomatta.

Voit käydä ostamassa kyseisen paidan Amnesty Storesta. Lisäksi kannustamme kaikkia osallistumaan 28.6. – 4.7. järjestettävään Gay Prideen.

Kuvan lähde: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Khajuraho-Lakshmana_Temple_erotic_detal3.JPG

Kampaamot syrjivät naisia

Kampaamot hinnoittelevat edelleen sukupuolen mukaan. Hintatason ja sukupuolen välillä on havaittavissa selkeä korrelaatio; naisten kampaamokulut ovat huomattavasti miesten kampaamokuluja mittavampia.

Kuluttajavirasto ja tasa-arvovaltuutettu vaativat kannanotossaan, että kampaamokulujen ei tulisi määräytyä sukupuolen, vaan työn mukaan.

Tasa-arvoinen hinnoittelupolitiikka on turvattu Suomen lailla sekä EU-direktiivillä, mutta niistä kumpikaan ei tunnu toteutuvan käytännössä. Lisäksi sukupuoleen perustuva syrjintä elinkeinotoiminnassa on kielletty rikoslain nojalla.

Kampaamoalaa on tarkkailtu aiheen tiimoilta jo vuosia, mutta laki ei tunnu kyseisellä alalla toteutuvan. Lain toteuttaminen käytännössä on virkamiesten heiniä. Ehkä Pekka saa virkamiehiin vipinää.

Pekka presidentiksi

Olin suorastaan järkyttynyt kun näin otsikon "Vihreät käynnistävät Pekka presidentiksi -kampanjan"

Olin, että "Mitä? Mitä tämä on?!" Olivatko vihreät taas pettäneet kannattajansa ja alistuneet patriarkalismin ikeen alle? Eivätkö vihreät enää uskalla seistä rohkeasti erilaisina tasa-arvon kannatajina? Miksi nainen olisi muka ollut miestä huonompi vaihtoehto? Kyllähän Tarjakin jo näytti kaikille, että naisestakin on presidentiksi, joten miksi nyt pitää perääntyä?

Meinasin jo masentua, mutta koin uuden valaistumisen lukiessani uutisen keskustelua, kun nimimerkki "Tyytyväinen" riemuitsi ehdokasvalinnasta sanoillaan: "Loistava valinta Vihreiltä! Taitaa olla ensimmäinen seksuaalivähemmistöihin kuuluva presidenttiehdokas." Pian minullekin selvisi, että Pekka Haavisto elää rekisteröidyssä parisuhteessa ecuadorilaisen Nexar Antonio Floresin kanssa. Aivan mahtava juttu! Vihreiden ratkaisu oli siis rohkeampi kuin osasin unelmoidakaan!

Tasa-arvon ajaminen ei ole pelkästään naisten oikeuksien puolustamista, vaan myös erityisesti kaikkien vähemmistöjen oikeuksien ja näykyvyyden edistämistä!

Vuoden 2010 Kimmoonika Pekka Kanalle

Viimeisimmässä kokouksessa Yhdenvertaisuusyhdistys päätti myöntää vuoden 2010 Kimmoonika-tunnustuksen Pekka Kana -pelin tekijöille. Tunnustus päätettiin antaa juuri heille pelin ennakkoluulottoman ja seksuaalinormeja murtavan nimeämisen vuoksi. Kyseisen tunnustuksen saaminen ei edellytä heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa suuntautumista.