Tynkkysen esitys olisi tietysti toteutuessaan nykyistä avioliittolakia tasa-arvoisempi, mutta kanakin on hyvä lentämään, jos sitä verrataan possuun. Esimerkiksi Tynkkysen huomiotta jättämä toinen luku (Avioliiton esteet) on rumaa luettavaa:
- Avioliittoon ei saa mennä alle kahdeksantoistavuotias. (4 §)
- Kukaan ei saa mennä avioliittoon, jos hänen aikaisempi avioliittonsa on vielä voimassa. (6 §)
- Kukaan ei saa mennä avioliittoon isänsä, äitinsä, näiden vanhempien tai muun suoraan takenevassa polvessa olevan sukulaisensa kanssa eikä lapsensa, lapsenlapsensa tai muun suoraan etenevässä polvessa olevan sukulaisensa kanssa. Sisarukset ja puolisisarukset eivät saa mennä keskenään avioliittoon. (7 §)
- Ottovanhempi ja ottolapsi eivät saa mennä keskenään avioliittoon. Oikeusministeriö voi kuitenkin erittäin painavista syistä antaa luvan avioliittoon. (8 §)
Useimmiten pienempien seksuaalivähemmistöjen avio-oikeuden vastustamista perustellaan vetoamalla tunteisiin ja Raamattuun. Nämä eivät tunnetusti ole päteviä perusteita. Itse asiassa sukupuolineutraalia avioliittolakia puolustavilla argumenteilla voidaan puolustaa myös yhdenvertaista avioliittolakia eli insestistien, pedofiilien, zoofiilien ja polygamien avio-oikeutta.
On selvää, että homoseksuaalista vähemmistöä pienemmmät vähemmistöt ovat eriarvoisessa asemassa, ja olisi epätasa-arvoista puolustaa vain homoseksuaaleja. Niinpä Suomessa tarvitaan yhdenvertaista avioliittolakia. Sano “ei” sukupuolineutraalille avioliittolaille ja sen näennäiselle tasa-arvoisuudelle! Yhdenvertaisen avioliittolain läpiviemiseen tarvitaan juuri sinua!
Oras Tynkkynen, tuntuisiko se sinusta yhtään pahalta, että avioliitossa olevat eivät saa mennä naimisiin tässä yhteiskunnassa?
Seta, miksi ette puolusta sisarusten tasa-arvoon perustuvaa oikeutta mennä naimisiin keskenään ja olla lain edessä yhdenvertaisia muiden toisiaan rakastavien pariskuntien lailla?
Kirkko, kristitty ei tuomitse rakkautta. Vai tuomitseeko?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti