Pornolehtiä lapsille

Tällä hetkellä Suomen laki kieltää pornon myymisen alle 15-vuotiaille. Muutenkin asiaa pidetään paheksuttavana. Miksi?

Porno on seksiä, ja seksi on maailman luonnollisin (ja ihanin) asia. Se on jokaisen meidän olemassaolon edellytys. Lapsille tulee näyttää, miten seksi voi olla nautinnollista ja kannustaa heitä kokeilemaan sitä, sekä tutustumaan omaan kehoonsa. Kaverin kanssa tai yksin.

Nykyinen seksivalistus on aivan onnetonta. Se saa lapset lähinnä tuntemaan itsensä kiusaantuneiksi, eikä se anna virikkeitä mielikuvitukselliseen ja antoisaan seksiin mm. hevosten ja apinoiden kanssa. Nykyinen seksivalistus saa lapsen ajattelemaan, että seksi on jotenkin vastenmielistä tai yksinomaan vakavaa puuhaa. Kaikkein pahinta on se, että tästä ennusteesta tulee usein itseään toteuttava.

Sen sijaan pornografia on parasta seksivalistusta. Olisi lasten kannalta parempi, jos heille annettaisiin parempi itseään toteuttava ennuste eli pornografista materiaalia. Lapsilla olisi tällöin myönteisiä odotuksia seksistä.

Millainen olisi vanhempi, joka ei antaisi lapselleen optimaalisia edellytyksiä nauttia maailman tärkeimmästä asiasta elämänsä aikana?

SPR kauppasaartoon

Suomen Punainen Risti on evännyt homomiesten mahdollisuuden luovuttaa verta. SPR:n linjaus on syrjivä ja perustuslain vastainen. Verenluovutusoikeutta voidaan perustellusti pitää ihmisoikeuksien ja tasa-arvon mittarina. Nyt homoseksuaalien syrjintä on siis edennyt jo sille asteelle, että heidän ei enää sallita harrastaa hyväntekeväisyyttäkään.

Aiheesta on jätetty kantelu, johon oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on ottanut kantaa. Hän viittaa valheellisiin "asiantuntijalausuntoihin", joiden mukaan homoseksuaalien verenluovutuksen salliminen lisäisi HI-viruksen ja C-hepatiitin tarttumariskiä.

Jo on aikoihin eletty! Voihan heteroseksuaaleillakin olla vaikka mitä sukupuolitauteja, kun he harrastavat seksiä joka viikonloppu eri henkilön kanssa. Homoseksuaalit voivat hyvin harrastaa seksiä saman kumppanin kanssa pitkäänkin. Tunnen lukuisia homopareja, joiden kumppanuus on kestänyt useita vuosia. Lisäksi kaikki luovutettu veri testataan, ja taudin itämisaika on sama riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta.

Paunion mukaan kyse ei ole seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvasta syrjinnästä. No kyllähän sen lapsikin tajuaa, että jos yksikään homoksi tunnustautuva ei saa luovuttaa verta, niin kyllähän se silloin on homoseksuaalien syrjintää! Tästä syystä Yhdenvertaisuusyhdistys kannustaa kaikkia suomalaisia edistämään homoseksuaalien asemaa yhteiskunnassa pidättäytymällä ostamasta mitään SPR:ltä siihen asti, että SPR alkaa kohdella homoseksuaaleja ihmisinä.

Valoa kuitenkin näkyy tunnelin päässä. SPR:n veripalvelun lääkäri Johanna Castrén totesi Sunnuntaisuomalaiselle antamassaan haastattelussa, että homoseksuaalit saanevat pian oikeuden luovuttaa verta myös Suomessa. Ruotsissahan homoseksuaalit saavat luovuttaa verta, jos he eivät ole harrastaneet homoseksiä vuoteen.

Jos homoseksuaaleille ei aleta myöntää pikku hiljaa verenluovutusoikeutta, homofoobikot keksivät homoseksuaalisuuden varmasti olevan sairaus, joka estää verenluovutuksen.

Yhdenvertaisuusyhdistyksen sihteerinä en halua syyllistyä rajoittamaan näkökulmaani vain seksuaaliseen syrjintään. Myös suonensisäisiä huumeita käyttävillä tulee olla oikeus luovuttaa verta, sillä HIV - kuten jo mainittu - voi ihan yhtä hyvin olla heterolla. Itse asiassa HIV-tartunnoista saadaan kolmannes homoseksin, kolmannes suonensisäisten huumeiden ja kolmannes heteroseksin kautta! On ihan oikein kohdella heteroseksuaaleja ihmisenä. Mutta miksi homoseksuaaleja ja suonensisäisten huumeiden käyttäjiä ei kohdella kuin ihmisiä?

Tasa-arvo toteutuu nykyään myös akateemisessa maailmassa

Akateeminen maailma oli aikoinaan naisia alistava, teokraattinen ja uskonnollinen hirmulaitos. Nykyään myös naisilla alkaa olla kohtalaiset edellytykset tehdä tutkimusta. Naisten tasa-arvoa parantaa mm. Naisten tiedesäätiö, joka "edistää tasa-arvoa naisten ja miesten välillä tukemalla naistutkijoiden koulutusta, naisten tekemää tieteellistä tutkimustyötä".

En voi olla mainitsematta - kriittinen kun olen - että on luonnollisesti sääli, että Naisten tiedesäätiö ajattelemattaan edistää sukupuolierottelua jaottelemalla ihmisiä miehiin ja naisiin. Entä mitenköhän mahdetaan sukupuolensa vaihtaneisiin suhtautua? Selvää kuitenkin on se, että tarkoitus on hyvä. Isoa peukaloa Naisten tiedesäätiölle! (o.0)b

Ihanaa, Bi Brother, ihanaa..!

Seksuaalisen vapautumisen edelläkävijä Big Brother on saanut Setalta ansaitsemansa Asiallisen tiedon omena -tunnustuspalkinnon. Palkinto annetaan vuosittain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa edistäneelle taholle.

Asiallisen tiedon omena -palkinnon yhteydessä jaettiin myös Kunniarotta -antitunnustuspalkinnon, ja sen sai Opettaja-lehden päätoimittaja Hannu Laaksola opettajan yksityisyyden puolustamisen vuoksi. Kirjoituksessaan Laaksola kannustaa opettajia suvaitsemattomasti kieltäytymään kuuntelemasta oppilaiden kokemuksia masturboinnista ja homoseksikokemuksistaan.

Hannu Laaksolan kirjoitus nousee koulujärjestelmämme arvomaailmasta, jossa oletetaan, että heteroseksuaaleja olisi homoseksuaaleja enemmän.