Vihreiden vanhukset irtisanoutuivat tasa-arvosta

Vanhuus ja vanhoillisuus kulkevat valitettavan usein käsi kädessä. Vihreiden nuorisojärjestö ViNO ilmoitti ajavansa monia ihmisiä rakastavien polyamoristien avio-oikeutta, sillä nykyinen avioliittolaki syrjii useampaa puolisoa halajavaa. Vihreiden johto kuitenkin ilmoitti haluavansa syrjiä polyamoristeja.

ViNOn puheenjohtajan, Inka Venetvaaran mukaan useat ihmiset todistetusti elävät polyamoristisissa suhteissa, joten polyamoria tulisi tästä syystä laillistaa. Lain ei pitäisi sulkea pois tilanteita, joissa ihmiset jo nykyään elävät.

Virallisen statuksen puuttuessa polyamoristit siis eivät saa mm. adoptoida. Vihreiden fundamentalisinen johto voisi päivittää itsensä nykyaikaan.

Myös television kanssa suhteessa elävät ovat edelleen ahtaalla, ja poliitikot suhtautuvat heidän avioitumis-unelmiinsa sydämettömästi nauraen. Yhdenvertaisuusyhdistys toivoo ViNOn liittyvän televisio-ihmis-avioliiton puolustajiin, kun SeTA on osoittanut olevansa kovin konservatiivinen yhteistyötaho.

Jokainen tehköön mitä haluaa, kunhan ei satuta muita. Niinpä televisio-avioliittojen lanseeraaminen on täysin perusteltua, ja senki aika varmasti koittaa vielä. Toivottavasti mahdollisimman pian! Avioliittolain ei tule määritellä aviopuolisoiden sukupuolta, lajia tai määrää.

Heteroksi muuttuminen kiellettävä

Bachmannin klinikan epäillään avustaneen ja tukeneen heteroksi haluavia homoja. Bachmann ei kuitenkaan kommentoi asiaa. Skandaaliin liittyy myös vahvoja epäilyksiä, että jotkut homot hakeutuvat hoitoon muuttuakseen heteroksi.

Laitokset, jotka palvelevat heteroksi haluavia homoja, tulisi lakkauttaa ja kieltää lailla. Yleensäkin heteroksi pyrkiminen loukkaa homoseksuaalista vähemmistöä, ja tällaista toimintaa harrastaville tulisi antaa elinkautinen kuolemantuomio! Heteroseksuaaliksi "eheytyminen", saati tällaisessa prosessissa auttaminen on ehdottoman väärin ja suvaitsematonta.

Heteroseksuaalisuudesta homoseksuaalisuuteen kääntymistä sen sijaan on tuettava, ja valtion on myönnettävä lisää varoja kampanjoihin, jotka edistävät myönteistä ja nykyaikaista käsitystä homoseksuaaleista.

Setan kommentti järkyttää

Seta tekee hyvää työtä, mutta sitä vaivaa maallistuminen ja niinpä se jättää usein asioita puolitiehen. Seta on taistellut kunnioitettavasti lhbti-henkilöiden oikeuksien puolesta, mutta on alkanut syrjiä mm. insestiin taipuvaisia.

- Olen aika järkyttynyt. Tämä on kuin tuulahdus keskiajalta, toteaa Marco Ayer.

Haluan kuitenkin siteerata Jani Toivolaa: "Ihmisarvoinen elämä ei voi perustua itsensä kieltämiselle!" Tasa-arvoisessa Suomessa tämän ajatuksen tulisi siis päteä niin homoon, heteroon kuin insestikkoonkin.

Seta puolustaa syrjivää linjaansa kuitenkin lailla: homoseksuaalinen harrastelu ei ole enää rikos, mutta instestistinen harrastelu puolestaan on. Insestikot siis ovat syrjitymmässä asemassa, ja tämä on Setan mielestä hyvä peruste syrjiä insestikkoja edelleen!? Ayer kuitenkin vaatii insestikoille oikeutta solmia avioliitto lähisukulaisten kesken.

- Joku voisi tietysti todeta, että seksi kuuluu avioliittoon, mutta sehän on lähinnä kristillis-fundamentalistinen näkemys, joten meillä liberaaleilla ei pitäisi olla lähisukulaisten avioliittoon liittyvän seksin kanssa minäänlaista ongelmaa. Koska seksi ei kuulu avioliittoon, Setan ei tarvitse olla huolissaan insestiavioliittojen suhteen.

Ayer surkuttelee seksuaalivähemmistöjen oikeuksien etenevän itäblokille tyypillisellä nopeudella. Jopa katolisessa kirkossa on harrastettu insestiä vuosituhannet. Suomen valtio ja Seta ovat siis katolista kirkkoakin taantuneempia.

Setan mukaan mikään kansainvälinen sopimus ei edellytä Suomea edistämään syrjittyjen vähemmistöjen, kuten insestikkojen oikeuksia. Ayerin mukaan Suomen ei tulekaan olla kansainvälisten sopimusten seuraaja, vaan kansainvälinen edelläkävijä.

- Seta ei siis edelleenkään halua myöntää insestikkojen eikä pedofiilien olemassaoloa, Ayer huokaa tippa linssissä.

Setaa ei tavoitettu kommentoimaan tasa-arvon vastaisia kommenttejaan.