Mainonnan eettinen neuvosto kylvää stereotypioita homoista

Markkinoinnin eettinen neuvosto antoi Hartwallille huomautuksen Åttå Drinkeron mainoskampanjasta, jonka keulahahmona oli Kjartan. Kjartan on tunnettu tiukkoihin vaatteisiin pukeutuva, ruotsia puhuva koomikko.

Eettisen neuvoston antamat perusteet huomautukselle olivat ne, että kampanja halvensi homoseksuaaleja. Missään ei ole sanottu, että Kjartan olisi homo! Tämä tosiasia paljastaa eettisen neuvoston piilevän homofobian ja stereotyyppisen kuvan seksuaaliv/hemmistöistä. Heidän mielestään tiukat vaatteet ja lässyttävä puhetapa tekee ihmisestä homon.

Homoseksuaalit ovat aivan tavallisia ihmisiä. Vain Markkinoinnin eettisen neuvoston ja kirkon tapaiset vanhanaikaiset instituutiot pitävät yllä homoihin liitettyjä mielikuvia. Tätä tosiasiaa pitää menestyksekkäästi esillä Bongaa homo -kampanja.

Bongaa homo

LÅL, etkö löytänyt? Se johtuu siitä, että me kaikki olemme samanlaisia ja samanarvoisia, Kuten kuvasta näet, homoilla ja heteroilla ei ole mitään eroa.

Hakkarainen rinnasti homot somaleihin

Tasa-arvoista avioliittolakia vastustava homofoobikko ja idiootti Teuvo Hakkarainen rinnasti homot somaleihin. Hakkaraisen äänestäminen pitäisi tasa-arvolain perusteella kriminalisoida...

/&¤%/(%#&/)%("/ !½!!!!

Professori rinnasti homot ydinohjuksiin!

Itä-Suomen yliopiston historian professorin mukaan homot ovat yhtä paha asia kuin ydinohjukset.

- Nyky-Venäjällä on oma siunauskaava ydinohjuksille. On vaikea ymmärtää, miksi miesparia ei voisi yhtä hyvin siunata, kasvottomana haastattelussa esiintynyt professori irvaili Helsingin Sanomien haastattelussa 4.8.2011.

On kulunut alle puoli vuotta siitä, kun Nuotan ja muiden fundamentalististen tahojen homovastaisen kampanjan keulahahmo Anni rinnasti homot murhaajiin.

Nyt kun homoseksuaalien haavat ovat juuri arpeutumassa, ne revitään auki.

- On surullista, että homoihin liitetään tällaisia asioita kuin ydinohjus tai murhaaja, ydinohjukseksi leimautumisen pelon vuoksi nimettömänä pysyttelevä YhdY:n jäsen päivittelee.

Vihreiden vanhukset irtisanoutuivat tasa-arvosta

Vanhuus ja vanhoillisuus kulkevat valitettavan usein käsi kädessä. Vihreiden nuorisojärjestö ViNO ilmoitti ajavansa monia ihmisiä rakastavien polyamoristien avio-oikeutta, sillä nykyinen avioliittolaki syrjii useampaa puolisoa halajavaa. Vihreiden johto kuitenkin ilmoitti haluavansa syrjiä polyamoristeja.

ViNOn puheenjohtajan, Inka Venetvaaran mukaan useat ihmiset todistetusti elävät polyamoristisissa suhteissa, joten polyamoria tulisi tästä syystä laillistaa. Lain ei pitäisi sulkea pois tilanteita, joissa ihmiset jo nykyään elävät.

Virallisen statuksen puuttuessa polyamoristit siis eivät saa mm. adoptoida. Vihreiden fundamentalisinen johto voisi päivittää itsensä nykyaikaan.

Myös television kanssa suhteessa elävät ovat edelleen ahtaalla, ja poliitikot suhtautuvat heidän avioitumis-unelmiinsa sydämettömästi nauraen. Yhdenvertaisuusyhdistys toivoo ViNOn liittyvän televisio-ihmis-avioliiton puolustajiin, kun SeTA on osoittanut olevansa kovin konservatiivinen yhteistyötaho.

Jokainen tehköön mitä haluaa, kunhan ei satuta muita. Niinpä televisio-avioliittojen lanseeraaminen on täysin perusteltua, ja senki aika varmasti koittaa vielä. Toivottavasti mahdollisimman pian! Avioliittolain ei tule määritellä aviopuolisoiden sukupuolta, lajia tai määrää.

Heteroksi muuttuminen kiellettävä

Bachmannin klinikan epäillään avustaneen ja tukeneen heteroksi haluavia homoja. Bachmann ei kuitenkaan kommentoi asiaa. Skandaaliin liittyy myös vahvoja epäilyksiä, että jotkut homot hakeutuvat hoitoon muuttuakseen heteroksi.

Laitokset, jotka palvelevat heteroksi haluavia homoja, tulisi lakkauttaa ja kieltää lailla. Yleensäkin heteroksi pyrkiminen loukkaa homoseksuaalista vähemmistöä, ja tällaista toimintaa harrastaville tulisi antaa elinkautinen kuolemantuomio! Heteroseksuaaliksi "eheytyminen", saati tällaisessa prosessissa auttaminen on ehdottoman väärin ja suvaitsematonta.

Heteroseksuaalisuudesta homoseksuaalisuuteen kääntymistä sen sijaan on tuettava, ja valtion on myönnettävä lisää varoja kampanjoihin, jotka edistävät myönteistä ja nykyaikaista käsitystä homoseksuaaleista.

Setan kommentti järkyttää

Seta tekee hyvää työtä, mutta sitä vaivaa maallistuminen ja niinpä se jättää usein asioita puolitiehen. Seta on taistellut kunnioitettavasti lhbti-henkilöiden oikeuksien puolesta, mutta on alkanut syrjiä mm. insestiin taipuvaisia.

- Olen aika järkyttynyt. Tämä on kuin tuulahdus keskiajalta, toteaa Marco Ayer.

Haluan kuitenkin siteerata Jani Toivolaa: "Ihmisarvoinen elämä ei voi perustua itsensä kieltämiselle!" Tasa-arvoisessa Suomessa tämän ajatuksen tulisi siis päteä niin homoon, heteroon kuin insestikkoonkin.

Seta puolustaa syrjivää linjaansa kuitenkin lailla: homoseksuaalinen harrastelu ei ole enää rikos, mutta instestistinen harrastelu puolestaan on. Insestikot siis ovat syrjitymmässä asemassa, ja tämä on Setan mielestä hyvä peruste syrjiä insestikkoja edelleen!? Ayer kuitenkin vaatii insestikoille oikeutta solmia avioliitto lähisukulaisten kesken.

- Joku voisi tietysti todeta, että seksi kuuluu avioliittoon, mutta sehän on lähinnä kristillis-fundamentalistinen näkemys, joten meillä liberaaleilla ei pitäisi olla lähisukulaisten avioliittoon liittyvän seksin kanssa minäänlaista ongelmaa. Koska seksi ei kuulu avioliittoon, Setan ei tarvitse olla huolissaan insestiavioliittojen suhteen.

Ayer surkuttelee seksuaalivähemmistöjen oikeuksien etenevän itäblokille tyypillisellä nopeudella. Jopa katolisessa kirkossa on harrastettu insestiä vuosituhannet. Suomen valtio ja Seta ovat siis katolista kirkkoakin taantuneempia.

Setan mukaan mikään kansainvälinen sopimus ei edellytä Suomea edistämään syrjittyjen vähemmistöjen, kuten insestikkojen oikeuksia. Ayerin mukaan Suomen ei tulekaan olla kansainvälisten sopimusten seuraaja, vaan kansainvälinen edelläkävijä.

- Seta ei siis edelleenkään halua myöntää insestikkojen eikä pedofiilien olemassaoloa, Ayer huokaa tippa linssissä.

Setaa ei tavoitettu kommentoimaan tasa-arvon vastaisia kommenttejaan.

Adoptio-oikeus avopareille

Tällä hetkellä avosuhteessa ja aviosuhteessa elävät ovat eriarvoisia. Aviosuhteessa elävät saavat adoptoida, ja avosuhteessa elävät taas eivät. Niinpä elämme yhteiskunnassa, jossa toisilla on eri määrä oikeuksia kuin toisilla. Jani Toivola jo kirjoittikin aiheesta hyvän tekstin Hesarin mielipidepalstalle.

Usein sanotaan, että avoparit eivät ole lapsen näkökulmasta yhtä pysyviä kasvuympäristöjä kuin avioparit. Mutta voivathan avioparitkin olla alkoholisoituneita, kun taas avoparit voivat olla yhdessä kymmeniä vuosia – ehkä jopa koko elämänsä! Näin ollen myös avopareilla tulisi olla oikeus lasten adoptointiin.

Kirkon tulee alkaa vihkiä avopareja

Yhdenvertaisuusyhdistyksen kokouksessa 20.6. nousi esille epäkohta kirkon vihkimiskäytännöissä. Kirkko ei tällä hetkellä vihi avopareja, vaikka sosiaaliturvalaki on tuntenut avopari-käsitteen jo vuosia, mutta kirkko elää edelleen 1000-lukua!

Raamatussa ei ole minkäänlaisia esteitä avoparien kirkolliselle vihkimiselle. Nyt kuitenkin kirkon jäsenistä osa on eriarvoisessa asemassa suhteessa aviopareihin. On täysin epätasa-arvoista, että avioliiton solmivilla on eri määrä oikeuksia kuin avoliiton solmivilla.

Yhdenvertaisuusyhdistys odottaa mm. Marja-Sisko Aallolta ja muilta kirkon uudistusmielisiltä työntekijöiltä toimenpiteitä avoparien kirkollisen vihkimisen edistämiseksi.

Homojen ja lesbojen tasa-arvobaari avataan Simonkadulla

Lauantaina 28.5. Simonkadulla avataan homoille ja lesboille tarkoitettu baari, Salva Mea. Avajaisbileet alkavat klo 21.00 ja liput maksavat 10 €/kpl. Sisään päästäkseen tarvitsee olla homo tai ainakin näytellä erittäin uskottavasti homoa, sillä heerot eivät pääse sisään, koska ovat niin suvaitsemattomia. Ja siksi että heteroportsarit eivät päästä homoja heteroiden baareihin.

Lemmikki-sanan käyttöä tulee välttää

Uudessa akateemisessa julkaisussa Journal of Animal Ethics ollaan huolissaan lemmikki-sanan käytöstä. On hienoa, että tähän kielelliseen kysymykseen on nyt saatu tieteellinen näkökulma. Kyseisen jutun mukaan sanan käyttö loukkaa koiria, kissoja ja muita ihmisten kotieläimiä. Lemmikin sijaan tulisi sanoa esimerkiksi ”eläinkumppani”.

Yhdenvertaisuusyhdistys on täysin samaa mieltä; sanaa "lemmikki" tulisi ehdottomasti välttää. Lemmikki käsitteenä sisältää ajatuksen omistajuussuhteesta, joka luonnollisesti on yksi alistamisen muoto. Ei orjuuskaan ole laillista eikä oikein! Homo sapiensilla ei ole minkäänlaista oikeutta orjuuttaa tai omistaa toisia faunan yksilöitä. Niinpä ihmisen tulee ottaa muita eläimiä tasaveroiseksi kumppanikseen, kuten oman lajinsa edustajiakin.

Uusi konkreettinen lajirasismin esiintymä

Suomalaisessa laissa on epätasa-arvoisuuksia, joiden olemassaoloa kukaan ei edes yritä kieltää. Kaikkein pelottavinta on se, ettei niille haluta tehdä mitään. Kaikkein räikein epätasa-arvon ilmentymä on ihmisoikeudet, joiden olemassaoloa ei hävetä, vaan niitä pikemminkin korostetaan ikään kuin ihmisoikeuksien vaaliminen olisi oikein.

On selvää, etteivät ihmislajin ja muiden eliölajien oikeudet ole yhteneviä. Kukaan ei voi kieltää tätä. Esimerkiksi millään muulla apinalajilla ei ole avio-oikeutta Homo Sapiensin lisäksi. Tämä on mielestäni väärin. Toisen eliölajin syrjintä kuitenkaan ei herätä samalla tavalla tunteita kuin lajitoverin syrjintä. Vereni kuohahti, ja menin aivan tolaltani luettuani Hesarista jutun, jossa ihmis- ja koiraeläinten oikeuksia oikein vertailtiin rivien välissä.

Kyseisessä jutussa kerrottiin, miten kaksi ihmistä oli käynyt alasti uimassa Urho Kekkosen vesialtaassa. Tästä hyvästä he saivat sakkoja. SIIS MITÄ HITTOA? Miksi ihmiset eivät saisi olla alasti? Sehän on täysin luonnollista. Vielä burleskimpaa hommasta tekee se, että samassa jutussa kerrotaan, että puistossa oli samalla hetkellä lukuisia alastomia koiria, jotka eivät saaneet sakkoja.

Toinen eliölaji saa sakkoja siitä, mistä toinen eliöryhmä ei saa sakkoja. Tämä on rasismia parhaimmillaan – vai pitäisikö sanoa pahimmillaan. Tähän on tultava loppu, ja kaikista eliöistä on tehtävä tasa-arvoisia lain edessä! Jos joku on erimielinen, hänellä on todistustaakka. Tosin häntä ei tarvitse kuunnella, koska hän on suvaitsematon rasistipaska.

Mikä siinä nyt on niin vaikeata?

Olen kyllästymiseen asti saanut kuulla, kuinka minun pitäisi johdonmukaisuuden nimissä suvaita päiviräsäsiä ja muita alistavilla kampanjoillaan ahdistusta tuottavia fundamentalisteja. Tehdään tämä nyt kerralla selväksi:

KAIKKEA PITÄÄ SUVAITA.

SUVAITSEMATTOMUUTTA EI KUITENKAAN PIDÄ SUVAITA.

SILLÄ POIKKEUKSELLA, ETTÄ SUVAITSEMATTOMUUDEN ALALAJINA SUVAITSEMISEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUTTA TULEE MYÖS SUVAITA.

SUVAITSEMISEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUTTA EI MYÖSKÄÄN SAA SUVAITA, MUTTA:

SUVAITSEMISEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUDEN SUVAITSEMATTOMUUTTA ON SUVAITTAVA.

jne.

Kielletty rakkaus

Jani Toivola esitti sydäntä riipivän ja koskettavan kertomuksen omasta nuoruudestaan homoseksuaalisena ja siitä, miten julmasti maailma kohtelee homoseksuaaleja. Tämä innoitti minua kirjoittamaan oman tarinani.

Olin 5-vuotias kun ihastuin ensimmäistä kertaa isääni. En osannut pelätä, peitellä tai estellä asiaa sen enempää kuin kukaan muukaan seksuaalisuuteensa heräävä lapsi. Mitään lääkärileikkejä mittavampaa ei koskaan tapahtunut, mutta jännää oli.

Sitten tuli yläkoulu ja sumea tiedottomuus, jossa mieli irtosi kehosta. Yhtäkkiä ajatuksia isästä ei enää saanut olla. Oli vain sarja kömpelöitä seurusteluyrityksiä koulukavereideni sekä poikien kanssa ja syvää pelkoa ja hämmennystä kun seurustelu ei sujunutkaan niin kuin muilla.

Yhteiskuntaopin tunneilla käytiin läpi lakeja, jotka kielsivät insestin. Isäänsä rakastuvien lasten todettiin olevan oidipuskompleksiin jumiutuneita, jotenkin sairaita. Luulin tekeväni jotain väärin ja olevani jotenkin kelvoton. Pelkäsin, että jäisin yksin loppelämäkseni.

15-vuotiaana muutin Amsterdamiin ja padot murtuivat. Löysin itseni kaupungista, jossa lapset suutelivat vanhempiaan ja rakastivat toisiaan keskellä katua. Poikalaumoja istui käsi kädessä (muutamia tyttöjä oli mukana) rakastuneina nurmikolla. Elokuvateatterissa näytettiin insestipornoelokuvia. Olisin voinut katsoa saman elokuvan miljoonasti peräkkäin!

Vapauden tunne oli sanoinkuvaamaton! Aivan kuin olisin saanut tulostimen toimimaan syömällä hunajaa ja pannukakkua yhtä aikaa! Vihdoin minä olin näkyvä ja maailmasta sisälläni uskallettiin puhua.

Tällä hetkellä vaalien alla on mainittava, että kaikki puolueet vihaavat ihmisiä, jotka rakastavat perheenjäsentään. Minkään aatteen tai yhteisön arvomaailma ei saisi pohjautua toisen ihmisryhmän alistamiseen. Toisen elämän tahallinen häpäisy on ihmisoikeusrikos. Meillä täytyy tulevaisuudessa olla rohkeutta lakkaamatta etsiä tietä toistemme luokse. Kaipaamme yhteiskuntaa, joka uskaltaa katsoa jokaista silmiin eikä pelkää mitään, varsinkaan rakastamista. Rakkaus ei ole koskaan väärin.

Älä alistu! -kampanja: "Homot murhaajia!"

Fundamentalistikristittyjen lanseeraama Älä alistu! -"eheytymis"kampanja tuomitsee homoseksuaaleja sairaiksi, jotka voisivat "eheytyä"! Lisäksi kampanjan tarkoituksena on levittää vihaa ja sairaita homofobisia ennakkoluuloja kaikkea erilaisuutta kohtaan! Onneksi asiaan on kuitenkin reagoitu median taholta tarmokkaasti:

- Homovastainen kampanja herättää raivoa: Kristillisten järjestöjen homovastainen kampanja rinnastaa homoseksuaalit murhaajiin. (Iltalehti)

- Tutkija homovastaisesta kampanjasta: Ei minkäänlaista logiikkaa (Iltalehti)

- Jani Toivola suuttui homokampanjasta: Jani Toivola kertoi Radio Rockille seuranneensa homokampanjaa surullisella ja vihaisella mielellä (Iltalehti)

- Pääkirjoitus 24.3.2011: Homofobialle ei saa alistua (Iltalehti)

- Järjestöjen käsiä pestään homokampanjasta (Iltalehti)

- Kotimaa: Kristillisten homovastainen kampanja saatetaan lopettaa (Iltalehti)

- Arkkipiispa: Homokampanja lopetettava (Iltalehti)

- Pääkirjoitus 9.4.2011: Kirkon vedettävä raja äärisuuntiin (Iltalehti)

- Homovastainen kampanja kauhistuttaa – ”Ei kai tähän käytetä julkisia varoja?” (Uusi Suomi)

- Kristittyjen homovastainen kampanja ihmetyttää Suomessa (Uusi Suomi)

- Homokampanjan seuraus? ”Rahat voi ottaa pois” (Uusi Suomi)

- Nyt suuttui kirkko: ”Lopettakaa homokampanja!” (Uusi Suomi)

- Arkkipiispan vihjaus: kirkon homovastaisilta rahat pois (Uusi Suomi)

- Kohukampanjassa rukoillaan homoista heteroita (MTV3)

- Arkkipiispa tyrmää "homojen parannuskampanjan" (MTV3)

- Wallin homokampanjasta: Se suorastaan ällöttää (MTV3)

- Arkkipiispa jyrisee: Homo-kampanja seis ja rahat pois (MTV3)

- Homovastainen kampanja kuohuttaa netissä (YLE uutiset)

- Homovastainen kampanja aiheutti eroryöpyn kirkosta (YLE uutiset)

- KD-nuoret: Homovastaisia pitää suvaita! (YLE uutiset)

- "Älä alistu! -kampanja aivan vinksahtanut!" (Nelosen uutiset)

- Vihreät otti homokysymyksen haltuunsa (Satakunnan Kansa)

- Homovastainen kampanja ajaa ihmisiä kirkosta (Satakunnan Kansa)

- Kristillinen nuorten verkkolehti niputtaa yhteen murhaajat ja homot (Verkkolehti)

Britannian viranomaisten viha leimahti seksuaalista erilaisuutta kohtaan.

Britanniassa suurta luottamusta sekä tuomarin tehtävissä, että kolmen koulun johtokunnassa ja kunnan lastensuojelupaneelissa nauttinut mies tuomittiin seksuaalisen suuntautumisensa takia. Mies vältti täpärästi vankeustuomion. Hän sai kuitenkin tuomiokseen kolme vuotta yhdyskuntapalvelusta. Lisäksi hän joutuu seksirikollisille tarkoitettuun kuntoutusohjelmaan. Mikä sitten oli tämän miehen rikos? Oliko hän tuottanut kärsimystä jollekulle? Tekikö hän jollekin jotain vastoin tämän tahtoa? Pitikö hän ihmisiä seksiorjinaan vai harjoittiko hän paritusta?

Mies ei tehnyt mitään tällaista alhaista ja eettisesti kuvottavaa. Hän sai kärsiä sen takia, etteivät hänen seksuaaliset fantasiansa miellyttäneetkään inhottavaan keskiaikaiseen fundamentalismiin jumiutuneita päättäjiä. Voiko tätä enää selvemmin sanoa? Britannian viesti erilaisille on selkeä: jos et ole tavallinen homo tai hetero, et ole muiden kanssa tasa-arvoinen kansalainen. Et ole edes toisen luokan kansalainen, josta ainoastaan vaietaan. Sinun ei kannata odottaa lainkaan ihmisarvoista kohtelua. Olet paha ihminen ja sinunlaisistasi halutaan eroon. Kaikki maailman ongelmat johtuvat sinusta ja sinun kaltaisistasi ihmisistä. Tämä on selvästikin se tuomio, jonka Britannian hallitus antaa erilaisuudelle.

Mikä sitten tosiaan oli erilaista, etteivät edes perinteiset tasa-arvon puolustajat ole nousseet barrikadeille? Mies sai tuomionsa ”äärimmäisen pornografisen materiaalin hallussapidosta".

Oliko hänellä siis lapsipornoa? Ei.

Oliko kuvien ottaminen tuottanut osapuolille kärsimystä? Tästä ei tunnu olevan näyttöä, ja jos olisi, tuomioperuste olisi väärä.

Viranomaisten ongelmana on siis se, että miehen koneelta löytyneissä "kuvissa naiset harrastavat erilaisia seksiakteja niin hevosten, aasien, gerbiilien, sammakkojen on kuin käärmeenkin kanssa."

Britannia on ennenkin esiintynyt vanhoillisen suvaitsemattomuuden kärkimaana. Yhdenvertaisuusyhdistys vetoaa jokaiseen moraaliseen olentoon: älkää ostako mitään britanniassa tuotettua, älkääkä missään tapauksessa matkustako sinne! Nyt on aika tehdä kovia päätöksiä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden puolesta, ja yhdenvertaisuusyhdistys on päättänyt liittää Britannian boikottilistalleen!

Mitä sinä olet ajatellut tehdä asian parantamiseksi?

Ilta-Sanomat revittelee konservatiivisilla otsikoillaan.

Ilta-Sanomat täräytti lauantaina kohuotsikon: "Pekka Haaviston mielestä presidenttinä voi olla homo" mikä epäsuorasti paljastaa sen kiusallisen tosiasian, että Ilta-Sanomat edustaa peitellysti konservatiivista homofobiaa. Jo pelkästään otsikon sanoma on täysin pöyristyttävä, sillä se antaa selvästi ymmärtää että Ilta-Sanomien toimittajien mielestä tälle asiaintilalle olisi olemassa muitakin vaihtoehtoja. Toisin sanoen Ilta-Sanomat pitää ilmeisesti sellaista näkemystä jopa keskustelun arvoisena, jonka mukaan Suomen presidentti ei voisi missään tapauksessa olla homo! Millähän vuosituhannella IS:n toimitus oikein mahtaa elää?

Uutisen ingressi jatkaa samoilla linjoilla todeten: "Vihreiden kansanedustajan Pekka Haaviston mielestä Suomi voisi olla valmis siihen, että presidenttinä on seksuaalivähemmistön edustaja." Siitä voidaan taas vetää väistämättömät johtopäätökset, että uutisoinnissa painotetaan väheksyvästi tämän olevan vain Haaviston henkilökohtainen mielipide, eikä mikään jokaiselle moraalisilla kyvyillä varustetulle ihmiselle itsestäänselvä totuus. Suomeksi: Ilta-Sanomat olettaa yleisen ajattelun olevan täysin suvaitsematonta, ja pitää ajatusta homoseksuaalista presidentistä uutisoinnin arvoisena radikalismina. Ei liene tarpeen selventää, mitä kaikkea tämä jälleen paljastaa Ilta-Sanomien täysin kieroutuneesta, homofobisen vihan täyttämästä, eettisesti kuvottavasta ja ihmisarvoa alentavasta asennoitumisesta kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Meinasin tässä vaiheessa lopettaa lukemisen, koska olin aivan suunniltani raivosta huomatessani, että median edustaja kehtaa suoltaa julkisuuteen tällaisia patavanhoillisia keskiaikaiseen fundamentalismiin ja vanhoihin paimentolaissatuihin perustuvia asenteitaan. Vastaavaa vihan lietsontaa olisi voinut odottaa ehkä Ristin Voitolta, tai Herätkää! -lehdeltä, mutta että vielä Sanoma-konserniin kuuluva Ilta-Sanomat...

Tunnekuohun laannuttua kykenin vihdoin jatkamaan uutisen lukemista. Seuraavaksi IS:n toimittaja ihmettelee, ettei Pekka ole "itse huomannut missään keskusteluissa, missä asiakysymyksistä puhutaan, että seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät seikat haittaisivat ihmisiä tai olisivat nousseet esiin." Voin vain kuvitella, miten toimittaja itse keskustelee aiheesta. Joku saattaa nyt saivarrella, että "tässähän vain todetaan ääneen raakoja faktoja, ja ehkä toimittaja pyrkiikin vain viestimään konservatiiveille missä mennään." Me yhdenvertaisuusyhdistyksessä emme kuitenkaan ole näin naiiveja, että irrottaisimme virkkeet kontekstistaan ja hyssyttelisimme nämä rasismia ja vihaa huokuvat sanat pois, niin kuin niitä ei olisi koskaan lausuttukaan ääneen. Tässä vaiheessa toimittaja on jo paljastanut todelliset korttinsa. Jo ajatus siitä, että konservatiivien kanssa voisi yrittää keskustella asiallisesti, olisi kaikessa lapsellisuudessaan herttainen, jollei se olisi niin pahasti vastoin kaikkea inhimillistä kokemusta ja järjen sääntöjä. Kuten arvoisa professori Esko Valtaoja on hyvin todennut:

"En kehtaisi enää katsoa homo- ja lesboystäviäni silmiin, jos todella alkaisin 'käydä keskustelua' homoseksuaalisuudesta Päivi Räsäsen kaltaisia ihmisiä 'kunnioittaen ja kuunnellen'."

Tämän jälkeen IS jatkaa vakavana yhden lauseen kappaleella, jonka tunnelma on kuin hautajaisissa. Näen sieluni silmin, miten toimittaja saa kylmä hiki valuen kakistettua suustaan sanat: "Haaviston puoliso on mies." Tulihan se sieltä. Tässä toimittaja paljastaa viimein, millä korteilla hän tätä peliä oikein pelaa. Tällainen uutisointi on vastoin kaikkea sitä, mitä asiantuntevalta toimittajalta voisi odottaa. Yhdenvertaisuusyhdistyksen boikottilista kasvoi jälleen yhdellä suomalaisella suuryrityksellä: kehotamme kaikkia karttamaan Sanoma-konsernin tuotteita. Periaatteiden takia on joskus tehtävä uhrauksia.

Uutisen loppuosio keskittyy painottamaan sitä, kuinka Haaviston ehdokkuus ei (toimittajan näkökulmasta ilmeisenä helpotuksena) ole vielä kiveen kirjoitettu. Asia paljastuu virallisesti vasta kesäkuussa. Siihen asti saamme jännityksellä odottaa, miten Pekan hermot kestävät tässä median piinaavassa ja erilaisuutta inhoavassa ajojahdissa. Kannustakaamme oikein yhdessä Pekka presidentiksi!

Ajankäyttötutkimus: Tasa-arvo etenee ja etenee pohjoisessa

Uutisissa on nyt hehkutettu tasa-arvon edistymistä Suomessa viitaten tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan naiset ja miehet käyttävät nykyään suunnilleen yhtä paljon aikaa kotitöihin. Tämä on hienoa, mutta ei ole vielä syytä riemuun.

Nykyaika tuo mukanaan uusia haasteita, joihin pitäisi kiinnittää huomiota. Esimerkiksi meikkaaminen on nykyään lähinnä naisten yksinoikeus. Tuoreen tutkimuksen mukaan naiset käyttävät päivän aikana meikkaamiseen arvionsa mukaan 13 minuuttia päivässä, kun miehistä 53 prosenttia ei käytä edes kasvojenhoitotuotteita lainkaan! Vaikka kotittöiden saralla tasa-arvo on jotakuinkin saavutettu, ei samaan olla päästy meikkauksen ollessa kyseessä.

Vanhoja kristinuskon aikaisia mittareita käytettäessä maailma kyllä näyttää tsa-arvoiselta, mutta nykyaikaisia mittareita (meikkausaikatilastoja) käytettäessä nyky-yhteiskunnassa ollaan edelleen kaukana tasa-arvosta. Miesten meikkaustilastot kertovat joko miesten liian kiireisestä arjesta tai ihmisyksilöitä dominoivista ja kahlitsevista sukupuolirooleista. Tai sekä että.

Prisma boikottiin

Arvatkaa, onko Kouvolan Prisman nk. "miesten osastolla" meikkejä! No ei muuten ole. Tämä muokkaa käsitystä miehestä, ja ohjaa miehiä ajattelemaan että miehen pitäisi olla voimakkaampi kuin naisen, ja että olisi jotenkin naismaista meikata jne. En väitä, että Kouvolan Prisma olisi ainoa paikka jossa miehistä yritetään leipoa keskiaikaisia kristittyjä barbaareita, mutta ainakin Kouvolan Prisma on todistetusti perusteltua sisällyttää Yhdenvertaisuusyhdistyksen kauppasaartoon.