Ilta-Sanomat revittelee konservatiivisilla otsikoillaan.

Ilta-Sanomat täräytti lauantaina kohuotsikon: "Pekka Haaviston mielestä presidenttinä voi olla homo" mikä epäsuorasti paljastaa sen kiusallisen tosiasian, että Ilta-Sanomat edustaa peitellysti konservatiivista homofobiaa. Jo pelkästään otsikon sanoma on täysin pöyristyttävä, sillä se antaa selvästi ymmärtää että Ilta-Sanomien toimittajien mielestä tälle asiaintilalle olisi olemassa muitakin vaihtoehtoja. Toisin sanoen Ilta-Sanomat pitää ilmeisesti sellaista näkemystä jopa keskustelun arvoisena, jonka mukaan Suomen presidentti ei voisi missään tapauksessa olla homo! Millähän vuosituhannella IS:n toimitus oikein mahtaa elää?

Uutisen ingressi jatkaa samoilla linjoilla todeten: "Vihreiden kansanedustajan Pekka Haaviston mielestä Suomi voisi olla valmis siihen, että presidenttinä on seksuaalivähemmistön edustaja." Siitä voidaan taas vetää väistämättömät johtopäätökset, että uutisoinnissa painotetaan väheksyvästi tämän olevan vain Haaviston henkilökohtainen mielipide, eikä mikään jokaiselle moraalisilla kyvyillä varustetulle ihmiselle itsestäänselvä totuus. Suomeksi: Ilta-Sanomat olettaa yleisen ajattelun olevan täysin suvaitsematonta, ja pitää ajatusta homoseksuaalista presidentistä uutisoinnin arvoisena radikalismina. Ei liene tarpeen selventää, mitä kaikkea tämä jälleen paljastaa Ilta-Sanomien täysin kieroutuneesta, homofobisen vihan täyttämästä, eettisesti kuvottavasta ja ihmisarvoa alentavasta asennoitumisesta kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Meinasin tässä vaiheessa lopettaa lukemisen, koska olin aivan suunniltani raivosta huomatessani, että median edustaja kehtaa suoltaa julkisuuteen tällaisia patavanhoillisia keskiaikaiseen fundamentalismiin ja vanhoihin paimentolaissatuihin perustuvia asenteitaan. Vastaavaa vihan lietsontaa olisi voinut odottaa ehkä Ristin Voitolta, tai Herätkää! -lehdeltä, mutta että vielä Sanoma-konserniin kuuluva Ilta-Sanomat...

Tunnekuohun laannuttua kykenin vihdoin jatkamaan uutisen lukemista. Seuraavaksi IS:n toimittaja ihmettelee, ettei Pekka ole "itse huomannut missään keskusteluissa, missä asiakysymyksistä puhutaan, että seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät seikat haittaisivat ihmisiä tai olisivat nousseet esiin." Voin vain kuvitella, miten toimittaja itse keskustelee aiheesta. Joku saattaa nyt saivarrella, että "tässähän vain todetaan ääneen raakoja faktoja, ja ehkä toimittaja pyrkiikin vain viestimään konservatiiveille missä mennään." Me yhdenvertaisuusyhdistyksessä emme kuitenkaan ole näin naiiveja, että irrottaisimme virkkeet kontekstistaan ja hyssyttelisimme nämä rasismia ja vihaa huokuvat sanat pois, niin kuin niitä ei olisi koskaan lausuttukaan ääneen. Tässä vaiheessa toimittaja on jo paljastanut todelliset korttinsa. Jo ajatus siitä, että konservatiivien kanssa voisi yrittää keskustella asiallisesti, olisi kaikessa lapsellisuudessaan herttainen, jollei se olisi niin pahasti vastoin kaikkea inhimillistä kokemusta ja järjen sääntöjä. Kuten arvoisa professori Esko Valtaoja on hyvin todennut:

"En kehtaisi enää katsoa homo- ja lesboystäviäni silmiin, jos todella alkaisin 'käydä keskustelua' homoseksuaalisuudesta Päivi Räsäsen kaltaisia ihmisiä 'kunnioittaen ja kuunnellen'."

Tämän jälkeen IS jatkaa vakavana yhden lauseen kappaleella, jonka tunnelma on kuin hautajaisissa. Näen sieluni silmin, miten toimittaja saa kylmä hiki valuen kakistettua suustaan sanat: "Haaviston puoliso on mies." Tulihan se sieltä. Tässä toimittaja paljastaa viimein, millä korteilla hän tätä peliä oikein pelaa. Tällainen uutisointi on vastoin kaikkea sitä, mitä asiantuntevalta toimittajalta voisi odottaa. Yhdenvertaisuusyhdistyksen boikottilista kasvoi jälleen yhdellä suomalaisella suuryrityksellä: kehotamme kaikkia karttamaan Sanoma-konsernin tuotteita. Periaatteiden takia on joskus tehtävä uhrauksia.

Uutisen loppuosio keskittyy painottamaan sitä, kuinka Haaviston ehdokkuus ei (toimittajan näkökulmasta ilmeisenä helpotuksena) ole vielä kiveen kirjoitettu. Asia paljastuu virallisesti vasta kesäkuussa. Siihen asti saamme jännityksellä odottaa, miten Pekan hermot kestävät tässä median piinaavassa ja erilaisuutta inhoavassa ajojahdissa. Kannustakaamme oikein yhdessä Pekka presidentiksi!

Ajankäyttötutkimus: Tasa-arvo etenee ja etenee pohjoisessa

Uutisissa on nyt hehkutettu tasa-arvon edistymistä Suomessa viitaten tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan naiset ja miehet käyttävät nykyään suunnilleen yhtä paljon aikaa kotitöihin. Tämä on hienoa, mutta ei ole vielä syytä riemuun.

Nykyaika tuo mukanaan uusia haasteita, joihin pitäisi kiinnittää huomiota. Esimerkiksi meikkaaminen on nykyään lähinnä naisten yksinoikeus. Tuoreen tutkimuksen mukaan naiset käyttävät päivän aikana meikkaamiseen arvionsa mukaan 13 minuuttia päivässä, kun miehistä 53 prosenttia ei käytä edes kasvojenhoitotuotteita lainkaan! Vaikka kotittöiden saralla tasa-arvo on jotakuinkin saavutettu, ei samaan olla päästy meikkauksen ollessa kyseessä.

Vanhoja kristinuskon aikaisia mittareita käytettäessä maailma kyllä näyttää tsa-arvoiselta, mutta nykyaikaisia mittareita (meikkausaikatilastoja) käytettäessä nyky-yhteiskunnassa ollaan edelleen kaukana tasa-arvosta. Miesten meikkaustilastot kertovat joko miesten liian kiireisestä arjesta tai ihmisyksilöitä dominoivista ja kahlitsevista sukupuolirooleista. Tai sekä että.

Prisma boikottiin

Arvatkaa, onko Kouvolan Prisman nk. "miesten osastolla" meikkejä! No ei muuten ole. Tämä muokkaa käsitystä miehestä, ja ohjaa miehiä ajattelemaan että miehen pitäisi olla voimakkaampi kuin naisen, ja että olisi jotenkin naismaista meikata jne. En väitä, että Kouvolan Prisma olisi ainoa paikka jossa miehistä yritetään leipoa keskiaikaisia kristittyjä barbaareita, mutta ainakin Kouvolan Prisma on todistetusti perusteltua sisällyttää Yhdenvertaisuusyhdistyksen kauppasaartoon.